二三一二五號） ，提起上訴，本院判決如下： 主文 原判決撤銷，發回臺灣高等法院高雄分院。 理由 本件原判決認定上訴人甲○○於民國九十某十某間起，於 張寶珍 共同基於前開概括犯意聯絡及行為分擔，負責電話照會、偽造信用卡申請 書及出面租用高雄市○○區○○路七十某號四樓之一、高雄市○○區○○ 路四十某號三樓 ...

號），提起上訴，本院判決如下： 主文 原判決關於收受變造之信用卡部分撤銷，發回臺灣高等法院花蓮分院。 其他上訴駁回。 理由 一、撤銷發回部分（即收受 條、第三百 九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十一月二日 最高法院刑事第五庭 審判長法官林增福 法官邵燕玲 法官張清埤 法官陳世雄 法官蔡國在 ...

人邓某因与被上诉人中国工商银行股份有限公某南宁市牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）信用卡透支纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事判决 《申请表及牡丹卡领用合约》、《领用信用卡签名》及《卡片启用凭条》上所有的签名均非其本人所签，并申请一审法院委托鉴定机构对邓某的笔迹进行司法鉴定 ...

证明及银行明细等证据予以证实，足以认定。 根据上述事实和证据，郑州市X区人民法院以信用卡诈骗罪，判处原某被告人张某丙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币x元， 某对其行为定性错误，其行为应构成妨害信用卡管理罪。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院核实无误。 ...

困难，请求法院酌情减少并合理计算利息和滞纳金，维护其合法权益。 经审理查明，2006年6月21日，徐某向某某银行重庆分行申请办理某某银行信用卡， 某应当自本判决生效之日起十日内，向原告某某银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金8859.02元，截至2011年3月31日的利息3537.02元，费某 ...

店）因与被上诉人浦某、原审被告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）信用卡纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2010)南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 年9月10日，浦某以签售单的签字并非浦某本人签字，信用卡被盗刷为由诉至法院，请求判令：1、无锡建行、永乐长寿路店共同返还被盗刷的 ...

）中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区X路经纬大厦。 上诉人扈某某因信用卡纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2010年10月21日受理，并于2010 24日，被告出具一份确认书，被告确认涉诉信用卡一直为其本人所用。现该卡已被原告冻结。 原审法院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思 ...

金及其他杂费2,422.90元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息16,172.33元及自2010年8月29日起 七条的规定，判决如下： 一、被告宋某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金13,749.43元。 二、被告宋某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

滞纳金人民币229.85元未给付。原告多次催款未果，故诉至法院，诉请：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金人民币1964.36元、滞纳金人民币229.89元及至还款 、被告郦X应于本判决生效之日起十日内支付原告XX银行股份有限公司信用卡中心截至2010年2月9日的利息人民币229.85元； 四、被告郦X ...

惩处。 被告人王某某辩解称其只是信用卡透支未还钱，并不构成信用卡诈骗罪。其指定辩护人提出起诉书指控的第三起事实由其他法院作为民事案件处理过，数额应当 最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下: 一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决生效之日起 ...