、广东发展银行的报案材料，交易明细及催收记录在卷予以证实，其行为构成信用卡诈骗罪，故辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。 根据《中华人民共和国刑法》 条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下: 被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日 ...

律师事务所律师。 上诉人周某某因与被上诉人交通银行股份有限公司郑州分行（交行郑州分行）信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号民事判决 支行也已依周某某的申请向周某某发放了信用卡，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条第（6）项的规定， ...

。56元。为此，交通银行上海分行提起原审诉讼。 原审法院另查明，根据太平洋信用卡章程的规定，透支利息为每日万分之五。 交通银行上海分行在原审提出的 某某的担保人，应对陈某某的债务承担连带清偿责任。至于王某某提出信用卡申请书存在记载欠缺等问题，并不影响保证合同的效力，王某某作为保证人在申请书担保人一栏 ...

进出口公司退休干部。 原告中国银行青海省分行（以下简称青海中行）因与被告梁某某发生返还信用卡透支款纠纷，向（略）城东区人民法院提起诉讼。诉讼中，梁某某提起反诉。 承担返还透支款的责任，理由不能成立。 因上诉人梁某某所持信用卡上发生透支问题，被上诉人青海中行从该卡入账工资中扣款，是维护自己合法权益的行为 ...

副处长。 上诉人钟某某为与被上诉人中国工商银行雅安地区分行(以下简称工行雅安分行)信用卡纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院(2000)雨城经初字第X号民事 又称银卡，中国工商银行规定的帐户透支额度为5000元，钟某某的信用卡一共透支了2000元，工行雅安分行并未违反中国人民银行关于《银行卡业务管理办法 ...

大学学生。 原告中国长城资产管理公司杭州办事处(以下简称长城公司)与被告何某甲信用卡透支协议纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭 国家工商行政管理局《关于处理个体、合伙经营及私营企业领有集体企业＜营业执照＞问题的通知》的通知，庭审中没有举证。 34、东阳工商局出具的调查材料证明 ...

侦察，尚未有定论。 本院认为：本案信用卡透支担保纠纷与王某、崔汉芬涉嫌玩忽职守罪不是同一法律关系和法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其它组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的， ...

。 上诉人李某乙因与被上诉人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）信用卡纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2012)西民初字第X号民事判决，向本院 一审判决认定事实不清，证据不足。由于交通银行的管理存在问题，导致李某乙不能正常使用信用卡并造成纠纷。交通银行工作人员打电话要求偿还欠款时，李某 ...

X区人民检察院。 被告人翟某（曾用名翟X），女，31岁。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年5月6日被北京市公安局朝阳分局管庄派出所抓获并羁押，同年5 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下: 一、被告人翟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二 ...

：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二 判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额 ...