上诉人高某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称工行大兴支行）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2009)大民初字第X号民事判决，向本院 借款每日计收万分之二点一的罚息，如高某某未按期偿还借款利息，工行大兴支行对其未支付的利息计收复利，如高某某连续三个付款期或累计六个 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5095元，财产保全费1785元，共计6880元，原告负担830元， 第三项，改判被上诉人林州建筑公司按月息3分支付上诉人2008年12月以来的借款利息至还清款之日止的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华 ...

（抵押物价值为150万元）。合同约定期限为一年，利率为7.3125‰，该借款利息已清至2001年12月底（其中从另案保健品公司在2001年9月30 将该款用以归还康乐公司在老街信用社原贷款320万元2001年9月30日之前的利息，同日康乐公司与老街信用社就该320万元签订转贷合同。3、2001年12月 ...

公司答辩称：1、驿城区信用联社擅自从贷款中扣还康乐公司原借款利息并提前扣还贷款利息，事实清楚。2、200万元贷款中保健品公司实际使用的只有x. 月30日申请人驿城区信用联社与被申请人保健品公司及康乐公司之间所签订的抵押担保借款合同合法有效，合同签订后申请人驿城区信用联社依约将200万元贷款转入被申请人 ...

10月17日至2009年10月16日，至今尚未到期，原告要求被告黄某乙偿还借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告唐某某辩称：2008年9 储蓄宜章支行有权按照合同约定收回尚未到期的贷款，并要求被告黄某乙支付借款利息和逾期利息。因此，对被告黄某乙的上述抗辩主张，本院不予支持。被告唐某某 ...

、夏某某夫妇二人出资成立。2001年5月31日，帅丰公司给付叶林借款利息人民币6000元。2002年10月30日，张某某、夏某某与谭福安、马 张某某于2005年12月中旬以后联系不上，甲方要求乙方代替债务人张某某偿还本金及利息；二、乙方同意甲方要求，代替债务人张某某偿还部分债务，因为债务人欠甲方本金和 ...

约定，应承担相应的违约责任。 关于原告主张的2005年5月21日之后的逾期付款利息。对此本院认为，基于上述债权转让协议，原告作为受让人已经从工行处获得了上述 生效后十日内向原告中国信达资产管理公司北京办事处支付截至二○○八年十二月二十日止的借款利息七百六十五万五千四百七十八元二分。 三、被告北京市X村 ...

，应承担相应的违约责任。 关于原告主张的2005年5月21日之后的逾期付款利息。对此本院认为，基于上述债权转让协议，原告作为受让人已经从工行处获得了上述 达资产管理公司北京办事处支付自二○○八年十二月二十一日起至本判决生效之日止的借款利息（按照月利率千分之六点八一四五的标准计算）。 四、如被告北京房山 ...

后被告李某某又于2005年12月9日在双凤信用社借款x元，双方约定借款利息为月利率8.x‰，借款期限至2006年12月20日。被告叶某某自愿为 原告的诉讼请求合理合法，应予支持。在庭审中，原告自愿要求被告按月利率12‰计算逾期利息，低于原约定利率，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

以下简称信用社）为与被告赵某某、商丘市永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）借款担保合同纠纷一案，原告信用社于2008年12月25日向本院提起诉讼， 该案是否具备合同解除条件，如解除合同，永安公司是否应承担连带保证责任；2、借款利息应如何计算，原告的律师代理费是否由二被告承担。 原告信用社为支持其 ...