。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的 驳回。 徐某在二审中答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署了《借款 ...

。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的 驳回。 刘某在二审中答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署了《借款 ...

具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，中海信达公司不应承担某保 不存在的。协议中权利义务是明确的，先后时间是有顺序的，中海信达公司的主张不能成立。在借款协议签订前，刘某作为善意第三人签订了所有协议。刘某向 ...

具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，中海信达公司不应承担某保 不存在的。协议中权利义务是明确的，先后时间是有顺序的，中海信达公司的主张不能成立。在借款协议签订前，邓某作为善意第三人签订了所有协议。邓某向 ...

具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，中海信达公司不应承担某保 不存在的。协议中权利义务是明确的，先后时间是有顺序的，中海信达公司的主张不能成立。在借款协议签订前，傅某作为善意第三人签订了所有协议。傅某向 ...

根据汇通公司提供的记帐凭证显示其将汇票贴现后用于归还河南三明交通设施工程有限公司借款1000万元、郑州中小企业担保有限公司480万元，根本未将款项用于其申请汇票时所称的 条件。兴茂钛业为《商业汇票承兑协议》提供担保是其真实意思表示，所以汇通公司与汇全商贸公司的买卖合同是否有效、是否履行，均对兴茂钛业不 ...

有此事，故对其延交出让金，没有追究违约责任。 万顺公司起诉称：双方合作协议合法有效，一经签订，均应严格履行。万顺公司投入了首期资金1000万元并派出销售 公司已达成协议将该款项变更为借款。万顺公司的该点起诉理由成立，永新公司、义乌永新公司对此的异议不能成立。 合作协议是否已解除问题。根据原《中华人民 ...

法律规定。反观邓、雷某人，既无证据证明上述借款协议无效，也未在一审期间提出任何反诉请求，而是在以前签订的协议上纠缠，声称双方是联营合同关系，纯属无理取闹 已无关系的邓、雷某人，按常理说是不可能再代经营部偿还借款的。 关于双方之间的借贷关系是否有效的问题。五星公司并非金融机构，也无经营金融业务许可证，其 ...

确有此事，故对其延交出让金，没有追究违约责任。 万顺公司起诉称:双方合作协议合法有效，一经签订，均应严格履行。万顺公司投入了首期资金1000万元并派出销售 公司已达成协议将该款项变更为借款。万顺公司的该点起诉理由成立，永新公司、义乌永新公司对此的异议不能成立。 合作协议是否已解除问题。根据原《中华人民 ...