担某合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某 担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

担某合同无效。首先，华商金安公司向傅某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某 担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

合同无效。首先，华商金安公司向周某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保 中海信达公司并未提出异议，故华商金安公司应当按照该承诺书的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。 综上，中海信达公司的上诉理由 ...

合同无效。首先，华商金安公司向刁某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...

合同无效。首先，华商金安公司向王某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担保 中海信达公司并未提出异议，故华商金安公司应当按照该承诺书的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。 综上，中海信达公司的上诉理由 ...

合同无效。首先，华商金安公司向杨某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取 的内容偿还借款，支付利息。中海信达公司应当承担连带给付责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚， ...

并有效的认可。故本院对上诉人岳某某关于借款合同无效的上诉理由，不予采信。 二、关于上诉人岳某某是否应偿还借款本息及律师代理费的问题。首先，上诉人主张 的事实，上诉人岳某某也应承担偿还借款本息的责任。第四、关于律师代理费的负担问题。因借款合同中约定了律师代理费等费用由借款人承担，且该约定是双方当事人真实 ...

贷款所提供虚假材料，导致借款合同无效及担保合同无效，担保人魏某、谢某某不承担民事责任”理由不充分，本院不予采纳。综上所述，被告王某应当偿还原告商业银行郾 条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

转让暨催收公告，要求含王某丁、东升公司在内的借款人及担保人向受让人东方资产北京办事处履行合同约定的还款义务。2007年3月27日，东方资产北京办事处在 不予支持。东升公司作为保证人应对王某丁的债务承担连带保证责任。东升公司主张借款合同无效，其不应承担连带担保责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予 ...

肉业公司主张合同无效，理由还有“抵押合同的第十条，是原告人在签订合同以后自己划掉的。”“第十一条，是在担保合同盖章后没经过担保人同意自己加 抵押合同手续完备，证件齐全，合法有效。被告未能按期履行合同，应当承担还款付息的民事责任。被告松原市种子公司认为借款人为徐州市第六建筑公司驻松原办事处，要求追加诉讼 ...