建工集团有限公司的名义承揽工程等事实业经某他生效判决所认定；王某某与徐州建工集团有限公司之间的挂靠关系违法，其与睢宁县王某中学签订的餐厅工程施工合同属无效合同 提供的证据是（1）徐州建工集团有限公司与睢宁县建筑安装总公司直属公司签订的《联合经某协议书》；（2）（2004）睢民二初字第X号民事判决。其 ...

被告不仅在资金。货源、人员和政策上不给予任何扶持和帮助，而且还下文禁止原告以被告的名称、名义对外联系业务。1994年10月18日，原、被告双方签订一 某某自己承担。由于这些因素，刘某某自然应当分享金丰贸易公司的一部分税后利润。关于如何确定双方分配的比例，本院认为，双方所签订的承包合同应当是合法有效的， ...

我公司与被告王某乙之某也不存在借用资质施工关系。实际上该工程最终是由被告合力公司前身商丘市第二建筑安装工程公司与发包方签订的合同，工程具体是有被告王某乙实际 年5月15日，被告王某乙为承接“运河西段挡墙施工”工程，以被告华晨公司的名义与商丘帝和置业有限公司就“运河西段挡墙施工”一事拟签了一份施工合同， ...

。 对第一项争议焦点原告认为，原告与XX公司签订的《住宅参建协议》、《补充协议》合法有效，该二份协议的效力基于上海市高级人民法院判决书，也基于XX公司开具 受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。XX公司在代理权限内，以XX集团的名义实施民事法律关系，XX集团对XX公司的代理行为，应当承担民事责任。 ...

曹某甲只是想将一定数量的外币在一段时间内停留在帝煌公司，主观上想借用资金，而不是非法占有，无证据证实二被告人如何分赃。二被告人虚设债务，借用 某甲以帝煌公司名义分别与华东贸易公司签定投资协议，约定由华东贸易公司投资1000万美元；与深圳和万达进出口有限公司（以下简称和万达公司）签订设备购买合同，定向向 ...

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告市建安公司与原新宁高桥公司所签订的《企业内部单项工程经济 协议对其没有效力的辩解理由不能成立，其提出原告不具本案原告诉讼主体资格的辩驳主张，本院不予采纳。因原新宁高桥公司与被告市建安公司签订的《企业内部 ...

原件及该保龄球设备办理了相关的手续已合法化的证据。 一审审理认为：原告金碧涛公司是借用石湾宾馆名义与被告金湖俱乐部签订转让合同，而实际履行亦是原告 问题，一审判决认定正确，上诉人关于被上诉人没有诉讼主体资格的上诉主张，本院不予支持。原审判决对合同效力认定有误，适用法律不当，依法应当予以纠正。综上所述， ...

车间。胡某某在租赁棉麻公司镀锌制钉车间经营期间，在五金厂尚未经工商注册登记成立的情况下，以五金厂的名义与二上诉人签订的借款协议因五金厂尚未依法 人民共和国担保法》第五条，最高人民法院法释(1999)X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一 ...

。上诉人施某及其委托代理人谢某丙、程某，上诉人陈某丁的委托代理人陈某戊，被上诉人建联公司的委托代理吴某某到庭参加了诉讼。被上诉人陈某庚、原审第三人 后生效，双方共同遵守执行。六、管理费按优良3%合某4%交纳，超出部分由甲方负责。”签订合某后，施某于2005年7月初进场施某。2005年10月16日，施某 ...

条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四 的反诉不能成立，本院不予支持。中建一局与英协公司签订的借款协议形式上独立于某设工程施工合同，但该借款协议系因中建一局为解决中国建筑一 ...