的事实成立，周某某应当按约归还借款，现周某某仅归还20万元，余款未还，久禄公司据此起诉，依法应当支持。周某某辩称借款的行为是职务行为，因没有充分的证据， 同时其也是独立的个体，当然可以作为本案的证人。周某某一再声称诸多事情均系钱某某口头同意或要求，但当钱某某明确否认时，周某某又不允许其澄清，显然无理。 ...

套，第63笔中的第1小笔收受李建波、陈玉旺摩托车差价款5300元不是受贿。3。起诉指控第8笔，其曾给行贿人李光兴回赠过4000元，第23笔其曾 而没有真正把本单位的公款挪借到信通公司的主观故意；此外，挪用公款侵犯的是在一定时间内对公款的占有权、使用权和收益权，而且会给公款带来风险，而本案中，省黄某公司 ...

的购房款，且其中8000元是向原告的同事借的款项，这在原、被告双方的书信来往中可以得到证实，说明借款（略）元的事实不存在。 本院认证意见，被告向刘桂英 述的关于药品和汽车的价值的证词均提出异议，予以否认。 本院认证意见，在本案起诉前，原告钱某甲于2000年8月2日写给被告张某乙的信件中，有关国外财产的 ...

：我们接受资产符合法定程序且进行了公证，接受资产后我们还承担了2000多万元的债务，对本案我们不承担连带责任。 被告塑化厂、被告水泥厂没有向本院提供证据 确实有效的证据来证明，故其答辩理由本院不予采纳，水泥厂提出的“原告未在约定时间内放款；原告从未对我们催讨，已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求”等 ...

日,徐某以经营周转困难为由向潘某借款3万元,并出具了借条,借条的内容是:今借到现金叁万元正。徐某，07.10.18日。”2007年底,徐某偿还潘某现金5000 元,合计偿还1万元。此后,潘某多次催款,徐某对尚欠借款2万元一直拖延未还,潘某遂于2010年11月22日向原审法院起诉。另查明,徐某、冯某于 ...

某乙的侄儿冯某甲在原告处上班，所以让冯某伟替其出具欠条。后经多次催要，被告拒不支付款项。故起诉，要求二被告立即归还欠款x元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告冯 ，把收到多少货和欠多少钱写清了。你认为谁欠了鑫源钱：我欠的。你和油厂往来多长时间，做了几笔生意：就这一次。谁和你联系的：我和冯某乙联系的 ...

日被告向原告借款6万元，当时约定每万元每天支付利息90元，限两个月内还清，如过期不还则另写欠条，后被告一直未能归还原告借款，算到2008年9月3日 就算原告于2007年7月3日借给被告6万元是事实，但现借条的原件在被告手中，根据现实生活中归还借款取回借条的常理，可以说明这笔钱已经归还，故被告提供的借条 ...

在借款人、保证人、投资人的财产强制执行仍未获清偿的情况下，上海银行浦江支行才能另行起诉验资人。现原审法院直接将验资人列为本案被告并判决承担赔偿责任，从程序及 存在以公司盈利或其他方式充实注册资本的情况，故虽时间相隔较长，验资人仍应当在全部验资不实范某内承担赔偿责任。 4、关于科技促进会辩称其股权已转让 ...

未能提供确实有效的证据来证明，故其答辩理由不予采纳。水泥厂提出的“原告未在约定时间内放款；原告从未对我们催讨，已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求”等答辩 的“我们接受资产符合法定程序且进行了公证、接受资产后我们还承担了2000多万元的债务、对本案我们不承担连带责任”等答辩理由，鉴于前节所述之原因，其 ...

裁定书后三日内以现金方式支付申请人的全权代理人13万元整，如被申请人未在约定的时间内履行付款义务，则按原调解书执行。6、申请人的全权代理人在收到被申请人13 执行和解协议，放某的损失应由章xx自行承担，不同意再支付欠款。章xx遂于2010年11月9日起诉要求xx公司偿还借款x元，并承担本案诉讼费。李某 ...