望被告尽快还款解决本案纠纷。 经审理查明，本案当事人对原告与第三人间存在15万元债权债务关系仍未结清、被告与第三人存在亲戚关系及第三人未曾以诉讼或 三人对此予以确认。至于第三人称其以口头方式告知被告此事，被告庭审中否认知晓债权转让一事，第三人并未提供相关证据材料证实其主张。 合议庭评议后认为： 债权 ...

置业发展有限公司(以下简称铭源公司)因与福州丰海联营发展公司(下称丰海公司)债务纠纷上诉一案，不服福州市中级人民法院(2000)榕民初字第X号民事判决，向本院提起 3883万元。市保险公司将其中的1053万元，将被告所欠市保险公司的债务以债权转让的形式转给原告，以充抵购房款。并于1999年11月3日将 ...

。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，受让人与债务人之间新的债权债务关系的成立前提条件是转让通知必须送达债务人，如果债务人消灭不存在了， 两债务人及担保人是被吊销营业执照有事实依据，应予以支持。桂林金刚公司认为本案债权涉及的两债务人及担保人是被注销营业执照没有事实依据，不予支持。本院根据最高 ...

、罚某尚未偿还。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司将该案所涉及的债权项目转让给中国信达资产管某股份有限公司北京市分公司（以下简称：信达北京公司），并 某物登记的《他项权利证书》或抵某登记文件应由甲方持有；主合同债务到期，甲方债权全部或部分未受清偿的，甲方有权处分本合同项下的抵某物，并 ...

三建公司施工，双方存在未结工程款，三建公司为债权人；2、三建公司与新松房地产存在债权债务关系，新松房地产为债权人。经三方友好协商，就方恒房地产以自己开发的“城市月光”房屋价款折抵方式向三建公司、新松房地产清偿连带债务事宜达成一致意见：一、……二、三方确认，“城市月光”房款总价（略）.76元；三 ...

民初字第X号民事判决；二、原审被告安徽华源医药股份有限公司支付原审原告孟某债权转让货款77万元，自判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费12910元， 诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：第二销售部与华源医药公司之间是否存在债权债务关系，张某亚的行为是否系职务行为。 双方当事人对争议焦点无异议， ...

X号民事判决；二、原审被告安徽华源医药股份有限公司支付原审原告陶竹药业公司债权转让货款77万元，自判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费12910元， 诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：第二销售部与华源医药公司之间是否存在债权债务关系，张某亚的行为是否系职务行为。 双方当事人对争议焦点无异议， ...

确认：项目部应付款为978.791892万元。 2008年5月15日，洪某与陈某签订《债权转让协议书》，该协议约定，洪某同意将与项目部签订的《劳务承包合同》的 债务，债务标的物种类、品质相同的，即可适用抵销制度，不受债权转让时间长短及债务是否经双方当事人确认的限制等内容。2009年6月30日，陈某与洪 ...

X区公证处和建行工作人员向岗杜村委会等送达催收到逾期贷款通知书，主张某案债权。2004年1月5日郑州市X区公证处证明，建行金元支行由金水区X村委会等义务人 效力问题批复》，岗杜村委会盖章签字确认该笔200万的债权，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原中国建行以金水基金合作中心名义 ...

。 开发区农行辩称本案不属于人民法院受理范围，其所依据的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条的规定“金融资产管理公司与国有银行就政策性金融 使用权81.5亩，……对照方案，该笔贷款符合本次剥离的范围和条件，债权、债务已经落实，借据及有关会计凭证基本齐全。 本院认为：四原审原告与北京 ...