与彭某某离婚时对原矿业公司家属院X单元X楼X号住房所作处分是否损害了债权人利益。该房系胡某文、彭某某夫妻共同财产，离婚协议约定给彭某某所有， 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 ...

无效，信达公司清算组承担赔偿责任，该案在执行程序中，信达公司清算组与债权人中国建设银行达成和解协议，信达公司清算组履行了赔偿责任。根据最高人民法院关于适用 条第３款规定＂公司股东滥用公司法人独立地位的股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任＂。公司法人的财产是债权人 ...

夷陵区X村信用社有相关证据证明公司股东在本案中有滥用公司法人独立地位损害债权人利益行为，否则。要求袁某、曾某某二股东承担白果树公司债务缺乏事实及 白果树公司资产行为系对白果树公司整体资产收购行为，该行为的发生未依法告知债权人，目前因国贸公司收购白果树公司整体资产行为使白果树公司无法对外承担民事责任， ...

人与主债务人苗圃场之间有利害关系，即使存在恶意串通，也是他们双方串通损害债权人利益。故原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人苗圃场未进行答辩。 二审 的辩解理由相应亦部分成立，部分不成立。福禄特公司关于贷款管理协议书在债权人先锋信用社与担保人福禄特公司之间建立反担保关系，先锋信用社未尽到监管责任 ...

优立公司大量进行经营活动，又违约拖欠货款，严重损害了东莞优立公司的利益，显而易见是想利用公司名义规避债务。根据《中华人民共和国公司法》第二十某的 责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...

刘某作为嵘通公司的法定代表人是否与其公司人格混同，损害了西仪公司的合法利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司 赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，确认刘某与嵘通公司人格 ...

证据的证明效力。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：对于债权人的撤销权，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其 共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通损害第三人利益属于合同无效的情形之一，不属于债权人可以行使撤销权的情形。 综上所述，汤某、尹某请求撤销王 ...

股东的法定义务，不仅规避了公司法的强制性规定，而且不符合诚实信用原则，具有侵害债权人利益的故意侵权性质，主观上存在不作为的过错，客观上损害万家乐公司 《中华人民共和国公司法》第一百九十一条在规定股东清算义务的同时，赋予债权人请求裁决清算义务人进行清算的权利，旨在通过法律的强制力督促股东进行清算，以给 ...

了一种新的合同之债——恢复原状之债。在这一债权债务关系中，美罗药厂是债权人，其权利是受领鲁抗公司返还的90万元转让费，鲁抗公司是债务人，其义务是返还 不清。就二者的区别，在审判实践中，其基本的审判方向应为：尽量以保护债权人利益为重，以尊重当事人各方意思自治、以协议中是否明确约定原债务人退出原法律关系为 ...

财产进行管理。为了尽快盘活该企业存量资产，将损失压低到最小程度，保障债权人利益，破产清算组在《中国建材报》上刊登了拍卖公告，但到公告截止日为止 ，由博山区人民法院依法裁定。请求驳回上诉。 本院认为：博山农行是淄博水泥厂的债权人之一，且部分债权有财产担保，但因博山水泥厂已经被淄博市博山区人民法院宣告进入 ...