则与杨某的担保人身份相矛盾；3、任某不知道杨某与杨某之间转让债权的事实，杨某也未通知任某，因此，杨某对杨某的债权无权起诉；4、实际 某个人投资举办计算机学校，为筹集办学资金向他人借款，但所办计算机学校的房产被登记在任某个人名下，在本案债权人催要借款时，任某以个人名义在借据上签署“此条继续生效”，故原审 ...

中某、中某、延长的法律后果。”原告第一次向法院起诉时虽未超出保证期间，但由于原告未交纳诉讼费被法院按撤诉处理，我的保证期间并未因此次诉讼而中某 ，依法“保证期间不因任何事由发生中某、中某、延长的法律后果”；“在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中某带责任保证人刘某与 ...

和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人 依据，请求二审法院依法驳回。1、本案不存在因超出保证期间而免除葫芦岛市建委担保责任的问题。2、葫芦岛市建委主张其担保行为无效但未给债权人造成损失， ...

该企业的资产已被法院查封，被告不可能占有、处分。故被告樊某某不应承担偿还责任。二、原告起诉已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。理由如下 县饼业有限公司亦未履行担保清偿义务，原告在法定的诉讼时效期间也未向借款人及担保人催要借款及利息。2007年11月6日原告向本院提起诉讼，后于2008年2月 ...

所附材料及说明理由函告法院请求移送的任何函件，因此，上诉人的该主张不成立。二、连带责任保证中债权人享有起诉债务人和担保人，或者单独起诉保证人实现自己诉权的选择权 瑕疵，上诉人关于其担保意思表示不真实的说法无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 在二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭 ...

证据证实，故其请求担保追偿不能成立，请法院驳回其诉讼请求。2、市郊联社已向徐州市中级人民法院起诉，徐州市中级人民法院以（2009）徐民二初字 消灭，应解除徐州百老汇提供的土地使用权抵押担保；为解决华商公司、徐州百老汇等担保人对担保债务分担事宜，华商公司同意市郊联社将徐州百老汇用于抵押的土地使用权证交还 ...

日，中州法庭下发(2008)商梁民初字第X号民事裁定书，准许原告王某某撤回起诉。 原审法院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告将款项借给被告使用， 人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，“主合同无效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任，债权人 ...

还款，而三高公司现已进入破产程序，原告应申请债权而不应起诉担保单位财政局，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审查明，2000年元月，三高公司为扩大再生产 用其房地产作为抵押，本案遗漏主债务人作为当事人；二、担保合同无效，债权人有过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。三 ...

有超音波投资有限公司承担，因此，请求将超音波投资有限公司列为被告，综上，请求法院驳回农业银行对恒泰公司的诉讼请求。 农业银行为证明其主张庭审中向本院 影响本案的审理，其仍应承担相应的合同义务。 恒泰公司作为担保人，在债务人超音波公司未履行债务，债权人农业银行催促其履行保证责任后未承担保证责任，农业银行 ...

、与信用社用此房抵押贷款的190万元达成五年展期贷款协议。担保人提供担保并经公证机关公证后，甲、乙双方签字（盖章）生效。因该房屋签订协议之前就被法院查封，该协议签订后，陈某乙未能与债权人达成和解协议及与信用社达成五年展期贷款协议，该房屋被人民法院进行查封拍卖，双方所约定 ...