对上述证据材料的真实性、关联性及合法性均有异议。 本院认为：首先，并非在所有虚假出资的场合里，都可以要求会计师事务所承担虚假验资的责任，会计师事务所承担虚假验资 万元未付，应承担逾期付款的违约责任。厦门染整厂与原告陈某甲之间的债权转让协议合法有效，且已尽通知义务，对债务人鸿双辉公司发生效力，原告陈某甲 ...

销社联合社出具的资产处置委托书，可以证明攸县某销社联合社已接管再生资源公司的债权债务。攸县某生资源公司改制后，未申请办理注销登记。自2002年开始停止 确认被上诉人垫资一事。上述证据形成完整证据链，足以证明协议内容的真实性，故本院对被上诉人垫付出资款38万元的事实予以确认。 对于争议的第二某焦点问题， ...

均进行了公告。东方公司福州办事处与DAC公司包括本某项下不良债权资产包的资产转让协议向相关部门办理了备案确认手续。 另查，1993年5月6 公司与京华公司签订《合资联办“福清市兴华丝绸装饰制品有限公司”协议书》，约定双方共同出资兴办兴华丝绸公司，公司总投资额为4800万元，注册资金为3000万元，双方 ...

五人合伙事宜签订了《合伙经营协议书》，协议主要约定：施某乙、施某丙、施某甲、施某剑、施某慧拟出资80万元合伙经营家禽、农副产品，其中施某 事务所对财务进行鉴定，此举仅适用于财务管理比较完善的个人合伙。只有先对合伙期间的债权债务进行清算，才能知道合伙经营是盈利还是亏损及具体数额，若经过清算后确定合伙经营 ...

，豫龙公司是用欺骗的手段成立的豫龙公司，郑某丙用设定抵押的资产作为固定资产出资，石志祥是一个虚设的股东，豫龙公司应属无效设立。 5、郑某丙与被告 ，郑某丙作为公司的代表人将公司的资产抵押给二被告，损害了三原告的债权，所以三原告请求协议无效符合有关法律规定，至于被告所说的超标的查封与三原告无关。豫龙公司 ...

合作承包协议返还其一半即15万元的请求，因原、被告在合作承包协议中明确约定平等出资，平均按5：5收益，故反诉原告要求反诉被告返还转让承包的康娱中心 上诉人张某所支付水电费数额的认定是否正确；5、一审判决关于转让数额中未收回债权性质的认定是否正确。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本一致。 本院认为， ...

11月8日完税凭证300元，共计2902.2元），以上证明原告在双方合伙期间的出资情况，其应从合伙收益中扣除支付给原告。 第五组证据：视听资料及证明，1 7月28日的结算单。双方在合伙协议中约定原告的出资以东城电厂的结算单为准，可见被告应当知道原告在东城电厂存在到期债权。同时原告提交的汽运煤炭单、运输 ...

6月7日，我方与交通银行北京分行（以下简称交行北京分行）签订债权转让协议，北京分行将上述债权及担保权益全部转让给我方。2004年9月8日，我方与交行北京 19日的借款合同所付，证据不足。由于交行东单支行与金某公司之间存在借款与出资两种不同的法律关系，在信达公司北京办事处没有证据证明上述200万元，是其 ...

8月6日，我公司将在佳新公司享有的出资1424.05万元及债权3437.46万元转让给科新公司。双方签订的《债权转让协议》约定，3437.46万元 的转让款1281.65万元、海南公司受让股权的转让款142.40万元及首期债权转让款575.95万元”的认定持有异议，其中科新公司对支付过2000元预付款 ...

合法之债权债务关系。纵观案件基本法律事实，原告是基于其与被告华隆兴公司之间的《共建华复房产协议的补充协议》和原告实际履行700万元人民币出资 内偿付原告复旦大学人民币700万元。 二、被告上海华东汽贸房地产有限公司应在其出资人民币1，000万元的范围内对被告上海中东实业投资股份有限公司上述第一项还款 ...