新乡市益友瓜类蔬菜研究所证明，二OO二年三月十八日在新乡市商业银行胜南支行存入单位定期存款一份，金额10万元，存单不慎丢失。 2、新乡市第三建筑工程公司二OO三年 万元存款为共同财产。 2、原告二OO二年二月四日在新乡市商业银行胜南支行储蓄专柜存款（略）元，存期一年的存单一份。 3、原告二OO二年五月 ...

了报案，同时告知了被告，现经与被告多次协商取款未果诉至法院，要求被告给付存款x元及相应利息，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，既然是刑事案件，应先刑 决定书等在卷佐证。 本院认为，原告徐某某把现金存入被告建行太康支行双方已实际形成储蓄合同关系。原告徐某某所持有的龙卡（储蓄卡）即未丢失也未借给他人，被告 ...

陈述，邓某某到建行四支行处开户是因为其受了犯罪嫌疑人的诱骗，叫其开户并存款以证明邓某某的经济实力后向其发包工程，邓某某报案陈述“我同姓赵的（犯罪 负担。 一审宣判后，邓某某不服，上诉称，银行有提示或者告知的合同义务。双方存在一个有效的储蓄合同关系，根据合同法第60条，建行四支行负有提示或者告知义务。 ...

河北证券有限责任公司为与被上诉人河北金恒房地产开发有限公司、原审被告河北省证券公司营业部存款纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1997)冀民初字第X号民事判决，向本院提起 协议上签署了合同专用章，营业部于1995年8月17日给金旭公司开具了存入人民币（略）元的“储蓄存单”一张。根据上述三份存款协议，金 ...

明知恒基公司把存单已背书转给我社，与金山集团、恒基公司签订虚假质押贷款合同，按存款80％比例贷给金山集团1360万元。在预感收不回贷款时，于存单到期 汉口办存款时，上诉人派员到场协助，并未对该款权利人作出任何申明。储蓄存单允许转让的仅限于大额可转让存单，并有专门格式规定，上诉人所持有的存单不属于可背书 ...

还款责任。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：一九九四年十一月十五日借款合同一份；2、一九九四年—十一月十五日贷款借据(第一联)一份；3、一九九八年 ，被告永城典当行仍未还款。原告于一九九九年五月三十一日将被告典当行储蓄户存款19万元作为偿还借款本金全部扣划。被告典当行实际借款数额为55万元，现 ...

月X日出生，农民，住（略）。 原告刘某某与被告张某某、李某某土地承包合同纠纷案，乾安县人民法院于2007年5月28日作出（2006）乾民初字第X号民事 ，法院对其实施了拘留。经查，被执行人张某某在前郭县海勃日戈信用社和邮政储蓄均有存款，本院依法冻结了被执行人张某某在前郭县海勃日戈信用社和邮政储蓄的存款 ...

法律规定。二、被上诉人不具备本案的诉讼主体资格。上诉人是与营业部建立的储蓄合同关系。无论本案的事实是否成立，享有主张权利的只能是营业部。被上诉人所 。上诉人又称，被上诉人不具备本案的诉讼主体资格。本院认为，被上诉人办理涉案存款业务虽属职务行为，本案不当得利的返还请求权本属于中国农业银行赣州市分行营业部 ...

的数额及给付办法。嗣后，张卫东等人将200元存入建设银行玉林分行的储蓄部，领取了200元的一年期的定期存单后，再将存单交给玉林市X镇X村 认定玉林营业部应承担赔偿责任是正确的。根据现行司法解释规定当事人以进账单、对账单、存款合同等凭证为主要依据向人民法院提起诉讼的案件属于存单纠纷案件的范围。尽管该假 ...

系北郊储蓄所会计王某虚开，孙文喜以此虚开的存单作质押，向原告贷款，其质押合同无效。安、刘二人未向我单位交纳分文款项，其二人与我单位之间不存在 孙文喜长期躲避，原告向北郊储蓄所要求兑付质押的存单上的款项以偿还贷款，北郊储蓄所以存款没有底帐，存款单系工作人员王某虚开为由，拒绝兑付。 另查明：原北郊储蓄所 ...