x元以上。以上财产属事实，我死后，由我的长子谭某乙和次子谭某甲二兄弟所有。同月7日被继承人又将一份打印后签上自己名字的遗嘱交给原告。言明： 。一审按遗嘱继承予以分割的判决正确。2、关于住房一套、门面三个是否为夫妻共同财产的问题。本院认为，所争议的房产是上诉人冀某某与被继承人在婚姻关系存续期间共同出资x ...

原告耿某甲、原告耿某乙、被告耿某丙、第三人耿某庚、第三人耿某辛系兄弟姐妹关系，被告耿某丙为大姐，其父耿某如于1975年去世，生前系复旦大学历史系教授，翻译了《 甲是肯定知道此事；2、耿某甲与俞佩莉、耿某庚曾共同到耿某丙家协商父亲稿酬分配问题，出席会议的耿某甲、耿某庚、耿某丙各分得现金1万余元，其弟耿某 ...

的追加问题，也未考虑到21万元抚恤金产生的法定孳息分配问题，存在显示公平情形，不利于原告卜某甲的成长教育，鉴于本案当事人双方身份上的密切性，本院多次对 卜某戊共同负担3000元，由原告卜某甲法定代理人刘某乙负担1300元。诉前财产保全申请费1520元，由原告卜某甲法定代理人刘某乙负担。 如不服本判决可 ...

x元；股东60%以上的表决权决定不再经营，可以停产，整体变卖资产，按股份比例分配余值，终止合作，注销公司。同日，王某甲、王某乙、张某、 本案中各方当事人虽然没有成立公司，但是签订了股东协议，而且我国法律对于个人合伙的财产清算问题没有明确规定，因此应当比照上述规定执行，即使不按照上述规定执行，一审法院在 ...

共同委托代理人张某海，北京市京昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。 法定代表人陈某，任经理。 委托代理人柴智 有多名被扶养人，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，所计算的被扶养人生活费并未超过受害人 ...

共同委托代理人张某海，北京市京昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。 法定代表人陈某，任经理。 委托代理人柴智 有多名被扶养人，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，所计算的被扶养人生活费并未超过受害人 ...

被告罗某雪所有，双方的个人衣物归各自所有；三、夫妻共同债权10,600元(被告兄弟所欠)归被告罗某雪所有，原告刘某某经手所借债务由原告负责偿还”。该院遂 真实体现双方的意思表示。4、罗某雪的个人赔偿款的来源与分配已经过上杭县人民法院和签订离婚财产分割协议及离婚时法院认可，现上诉人提出，已超过诉讼时效。 ...

出老院。被告家人在老院居住已达20年之久，期间无人提出房子的产权问题。1990年11月20日由县政府并为我颁发了农村集体土地使用证，被告在老宅上 的事实相一致，故本院认定被告买房事实存在，原告以被告侵犯财产权为由，要求被告返还财产并赔偿损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条 ...

李信第一村X组质证意见为：分家单只是农具、用具的分家，不是土地分配，是四小组内部人员财产分家，跟原告无关。调整地是四小组内部人员承包土地调整，靳XX一家 二小组无关。二小组断章取义，实际情况是靳XX的地让他兄弟家的孩子靳某路耕种，不存在调整土地的问题。商定是复印件，没有原件，无法证明该证据真实性，不能 ...

。 结合全案证据，本院确认本案法律事实如下：原告熊某甲与熊某保系同胞兄弟，熊某保在本案诉讼的过程中于2010年9月26日去世，熊某保妻子 承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费 ...