应由保险人全部赔偿。本院认为，根据相关法律规定，保险合同中规定有关于保险人任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 决定其是否购买该商业保险。本案原告提出被告未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，被告又未能提供相关证据证明其已履行了相关的告知和 ...

不看，保险人并不知道，因此，保险公司并不能证明其已履行了提示义务，免责条款并不生效。 孙某乙辩称：第三者责任险属于商业险，是针对第三者的赔付而 对于商业第三者责任险，保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》条款中，虽然有关于被保险人或其允许的驾驶人肇事后逃逸、以及无证驾驶肇事 ...

是保险条款中责任免除项目下的相关规定，凡涉及到保险人责任免除的相关规定，都应该属于免责条款部分，保险人应当明确告知投保人。虽然被告在保险单中以红体字的形式提示原告“请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”，但是现没有证据证明被告就以上提示内容，以 ...

。本案中财保公司不能举证证明其已履行了明确说明义务。因此,本案中的免责条款不发生法律效力。财保公司应依法承担第三者责任某的赔偿责任。关于保险车辆上 因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”；责任某除条款约定：“保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上应否由被保险人承担 ...

王某的诉讼请求。 平安财险公司向一审法院提交以下证据予以证明：投保单、保险单及条款、身体条件证明回执。 一审法院审理查明： 一、平安财险公司于2008年4月3日 给王某留存投保单，也没有向其说明或解释过内容，王某对签字免责条款行为的法律后果存在重大误解。此外，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》， ...

。本案中财保公司不能举证证明其已履行了明确说明义务。因此,本案中的免责条款不发生法律效力。财保公司应依法承担第三者责任某的赔偿责任。关于保险车辆上 因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”；责任某除条款约定：“保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上应否由被保险人承担 ...

不产生效力。另《保险法》第三十一条还明确：在保险人与被保险人……对于保险合同条款存在争议时，人民法院应作有利于被保险人的解释。因此，保险公司以保险合同第五条 其履行了法定说明义务，仅以双方存在长期保险合同关系为由推定管桩公司知悉免责条款的内容与法律规定不符，在管桩公司否认保险公司已履行说明义务的情况下 ...

者责任险保险金50000元，共计172000元。 另查明，定边支公司的第某者责任险保险条款第某第某款规定，被保险机动车的驾驶人无证驾驶或者依照法律法规及公安 责任险保险金的诉讼请求是否应予支持，应根据定边支公司在订立保险合同时是否对免责条款尽到了明确说明义务确定。《中华人民共和国保险法》第某七条规定， ...

，但根据保险法第十七条的规定，投保单本身并不能证明保险人已经就免责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明， ，判决认定：“徐×虽然是在实习期内驾驶车辆，但本案的事故车辆并不符合该条款规定的车辆类型”错误。 其次，本案中，徐×初次申领机动车驾驶证日期为2009年8 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...