及符某的指定辩护人宋军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 一、抢劫的犯罪事实。 2008年4月底的一天晚上，被告人李某乙、李某丙、廖 后，湘潭县人民检察院不服，以“一审判决未认定被告人李某乙、李某丙、廖某某有‘入户抢劫’的加重情节，导致对其三被告人的量刑畸轻，且对被告人李某丙犯抢劫罪处以 ...

庭审质证属实，证据确实、充分。 本院认为:被告人唐某某、戎某某伙同他人经预谋共同抢劫公民私有财物，根据《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十三条之规定，其行为均已构成抢劫罪。两被告人强行进入他人住宿地进行抢劫，公诉机关某此指控两被告人系入户抢劫可以成立；唐某某的辩护人关某某等人不属入户 ...

现场照片，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人常某以非法占有为目的，入户实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为侵犯 确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某的辩护人辩护认为：本案不应按入户抢劫处罚，经查，被告人常某实施犯罪的地点是邵某家庭生活的住所，具备入户 ...

某河市第一看守所。 漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人于某某犯抢劫、强奸罪一案，于某0一一年一月十二日作出（2011）源刑初字第X号 他人住所，且暴力胁迫行为发生在户内，由于某志以外原因未劫得财物，属入户抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人于某斌违背妇女意志，采用暴力、 ...

盗窃被发现，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力并以暴力相威胁，应认定为入户抢劫。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未劫到财物，系犯罪未遂，依法 十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于 ...

人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，认定被告人盛某某犯抢劫罪，判处 的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人盛某某的暴力行为发生在户内，应认定为入户抢劫。被告人盛某某未劫得财物，也未造成他人人身伤害后果，属抢劫 ...

信阳乘车来光山打工，因没找到工作，身上所带现金因吃住花费所剩无几，便萌发抢劫犯意。2010年3月26日1时许，被告人黄某乙持斧头进入光山县紫金 ，其家庭多数成员的生活已进入私密状态，“户”的特征明显，公诉机关指控被告人属入户抢劫，理由成立，本院予以支持；辩护人的上述辩护意见，不予采纳。归案后，被告人 ...

、刘某乙（均已判刑）预谋，决定对位于河堤乡X村任XX的废品收购站进行抢劫，并事先准备了木棍、胶带、电灯等作案工具。2007年7月26日零时许， 抢劫罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲伙同他人入户抢劫，系法定加重处罚情节，应在十年以上量刑。被告人刘某甲归案后认罪、悔罪 ...

抢物品价值鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人汪某某伙同他人采取暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定 系抓获归案的。 10、汤××判决书：证实汤××于2003年因伙同汪某某、魏××入户抢劫固始县X乡X村齐某某代销点，被判有期徒刑十一年。 本案另有被告人 ...

张某某及其丈夫王某乙工资收入情况。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户采取暴力手段劫取他人财物，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王 不在家，抢劫王某妻子。此供述证实了被告人王某甲具有非法占有的故意和预谋入户抢劫的动机，其在较长时间之后又推翻此供述，辩称去被害人家的目的是准备 ...