某对抗王兆雄的理由，不能成为被告亿鑫盛房地产公司承担本案还款责任的抗辩事由。所谓关联关系，是指公司的控股股东、实际控制人等与其直接或者间接控制的 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第 ...

许可法律关系进行协商处理，该法律关系与本案专利权转让法律关系分属不同的法律关系，不应作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的 《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第（三）款的解释“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配 ...

和《股权转让协议》均加盖了辰溪县宏大钒业有限责任公司公章并在工商行政管理部门备案，但股东签名均不是本人所签。2006年6月2日，辰溪县宏大 ，双方酿成纠纷。 本院认为：本案2006年6月22日以前辰溪县宏大钒业有限责任公司的法定代表人和实际控制人均是吴某军，辽宁晨光铁合金集团有限公司此前并不能控制公司 ...

工程款拨付给公司补充资金。第三次变更是当时省纪委调查发现公司集资的情况，为不牵连学校，经与校领某协商，办理了股份转让的相关手续，股东变更为他和刘某某，但刘某某 享，风险也是其个人承担，即被告人金某丁是荣昌公司及所有分、子某的实际控制人，故在主体上应确定被告人金某丁系集资诈骗主体，依法追究其刑事责任。故 ...

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：河南中原汽车贸易集团股份有限公司。住所地郑州市X路北107国道东。 法定代表人：姚某某，董事长。...

公司章程修订：股东增加到九位，安智盛公司的出资额仍为2500万元，占出资比例17.24%。被告黄某乙入股后一直担任北融信公司的法定代表人，实际控制和经营北 的董事长、法定代表人，负责召集和主持股东会和董事会，是公司的实际控制人，其对北融信公司持有鹏华基金公司股权的事实是明知的，但黄某乙没有证据证明其在 ...

民事调解书违背自愿原则事实成立。在原一审立案调解时，王某系被告公司的实际法定代表人和公司控制人，立案当天的调解协议是由原审原告王某某与其子王某，两人串通并指派 第一份承诺书真实性无某议，对合法性、所证明的问题有异议，吴文华不是公司股东，此承诺书不合法。对第二份承诺书的真实性无某议，陈文斌的7万元包含在 ...

不予认可。本院认为，星文海公司与周某某提供的原告股东名单中并无陈积钦，仅凭该份证据不能证明陈积钦系原告的实际控制人，对该份证据的证据 具有法律效力。本院认为，涉案和解协议约定的和解款人民币800万元和违约金人民币500万元的性质是对邮轮光租协议中违约金的调整，属于对原光租合同条款的变更，因此和解协议中 ...

2、康大公司成立于1999年5月13日，注册资本为300万元，股东为周素玲、曾红，周素玲出资30万元，曾红出资270万元，从事食用油生产、销售等经营活动 。金穗公司从6月份开始付款，合同日期不是倒签的。张亚玲是金穗公司的实际控制人，交行河南省分行所说的那些亲属关系与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。 ...

的办理抵押贷款中发现假房产证及土地使用权证的事情，也不清楚公安机关是否调查过，因为现任法定代表人郭某某是2006年才接手原法定代表人闫淑娥的，对以前的事 %的股权，因此本院认定刘某祥虽非被告公司股东，但其系通过投资关系或其他安排能够实际支配被告公司行为的实际控制人，其代表被告签订的协议书应直接约束被告 ...