5880元和多列电费支出4161.51元），其中安某乙侵占x元砖款，系犯罪未遂。 认定上述事实及其相关证据具体如下： 1、2009年7月至2010年5月 自信随意进行账务处理。客观上直接或间接造成了公司账务混乱、收支不清。被告人安某乙身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，侵占 ...

包括国有企业法人代表，主体不符，因而适用法律错误。综上所述，余某某认为其行为不构成犯罪，请求再审宣告其无罪。三、原审审判程某和本院再审程某违法。因本案 江海公司是江汉石油管理局开办的国有公司，余某某是江汉石油管理局任命的该公司总经理，属在国有公司、企业中从事公务的人员，其利用职务之便，以非法占有为目的 ...

季某甲犯贪污罪不当，其行为所涉嫌的罪名应为刑法第169条规定的国有公司企业人员徇私舞弊低价出售国有资产罪，且处于未遂状态；2、公诉机关指控季某甲涉嫌 ，与被告人季某甲合谋，利用其职务上的便利，骗取、侵吞公款95.4431万元，二被告人的行为亦均已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季 ...

事实，将该矿的瓦斯排放管及铁轨夜间转移到院墙外，被公安人员发现弃物离去，是犯罪未遂，请求从轻处罚。 经审理查明：2008年12月的一天凌晨，被告人杨某甲 勘查笔录、治安保卫协议、户籍证明等证据证实，足以认定。 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较 ...

指控：被告人李某甲利用担任香港经导企业集团北京办事处聘任人员的职务便利，于1994年至1997年期间，冒用美国北马公司（x.INC）的名义，伪造美国北 甲依照《中华人民共和国刑法》第十二条、全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条、第十三条以及最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、 ...

指控：被告人李某甲利用担任香港经导企业集团北京办事处聘任人员的职务便利，于1994年至1997年期间，冒用美国北马公司（x.INC）的名义，伪造美国北 甲依照《中华人民共和国刑法》第十二条、全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条、第十三条以及最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、 ...

较好，建议法庭从轻处罚。 被告人叶某某在法庭上否认公诉机关指控的上述犯罪事实。辩称： 一、证据方面。公诉人出示的证据中有大量证人证言不可信 由于所任公司职务可以获取公司有关证券交易信息的人员。” 被告人叶某某是深圳经济特区房地产(集团)股份有限公司的董事长，符合内幕交易罪中内幕信息知情人员的犯罪主体。 ...

非法吸收公众存款主观上没有犯罪故意，客观上没有实施犯罪行为为由，辩称被告人高某丙不应对下属企业浩州公司、装饰公司、商业公司、宾馆的非法吸收公众存款 高某某证实，银行借款情况汇报表“信托”栏目内容包括内部职工某资款和向社会人员集资款。 4．被告人高某戊辩护人提供的证据：(1)潍坊市潍城区人民政府办公室潍 ...

万元及伙同被告人王某丙共同侵吞国有企业财产15万元，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和公共财产所有权，已构成贪污罪。在贪污罪的共同犯罪中，被告人孙某起主要作用， 本公司帐目。 证实上述事实的主要证据为： 1、证实孙某、徐某各某职务的营业执照； 2、证实阿迪公司企业性质的注册登记资料和孙某关于该公司由四 ...

并未停止非法吸收公众存款活动。1995年6月30日全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》发布施行后，被告单位及刘某仍然从事非法吸收公众存款活动，自1995年 直接责任人员依照前款的规定处罚。第二百七十一条规定，公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的 ...