借款抵押保证,第二被告连某某为第一被告向原告借款作担保,并于九二年十一月三十日出具担保书和提供个人的房产证(粤房第(略)号)给原告。签订合同后, 中国银行惠东支行在二审期间对其陈某事实未提供新证据。 被上诉人惠东县物资回收公司答辩称:一、原审判决判令第二被上诉人免除保证责任合理合法,依法应予支持。答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_60249.html-
了解详情
原告提供的上述授信额度。对勤昌公司上述全部贷款,被告梁某某、黄某、郭某某还向原告提供了独立的不可撤销的个人担保。1998年12月1日,为对 被告勤昌发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行香港分行偿还借款本金港币10,959,217.97元及利息利息计算方法:计至2001年6月30 ...
//www.110.com/panli/panli_59522.html-
了解详情
是熟知的。从原告提供的第五、六份证据的内容看,其均证实赵某向北方公司借款36万元的事实,对此被告并无异议。但张红艺所证实的注册资金是否 的时间及利息,根据《中华人民共和国民法通则》的规定,履行期限约定不明确的,债权人可以随时要求债务人履行义务。庭审中原告未提交证据说明1997年5月23日至其起诉期间 ...
//www.110.com/panli/panli_15414.html-
了解详情
11月6日其公司与被告马某、兴鹤公司签订的个人借款合某1份,证明:被告马某向其公司借款x元,借款期限为8个月,自2007年11月6日起至2008 壁银行与被告马某之间确立了债权债务关系,与事实不符,本院不予采纳;证据5可以证明被告兴鹤公司为被告马某的贷款提供了连带责任保证,保证期间为两年,本院予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_38069092.html-
了解详情
2009年5月29日起至2011年5月29日止,甲方可以根据乙方任一小组成员的申请,签订借款合同,在单一借款人最高贷款限额人民币(大写)伍万元内发放 小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、小额贷款放款单、个人贷款借据及原告陈述在卷佐证。 本院认为,原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行与被告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_34724143.html-
了解详情
兴辽公司)、原审被告鞍山天河商业大厦有限公司(以下简称天河大厦)借款合同纠纷一案,不服鞍山市中级人民法院(2008)鞍民三初字第X号民事判决,向本院提起 责任的抗辩,原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第二百零五条“借款人应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_104024.html-
了解详情
、杨某某、谢某丁、汤某某、廖某某、刘某戊、王某己向原告提供个人连带责任反担保。贷款1600万元发放后,其中本金400万元于2008年11月 来包装公司签订《委托贷款合同》,约定方来包装公司向信用投资公司借款1600万元贷款,用于引进高新技术设备新建彩印包装厂项目的建设。委托贷款期限:即从2005年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_103174.html-
了解详情
公司支付现金2,967,600元和公证费2万元,付发展租赁公司一九九六年三月二十二日向某体基金会借款1,000万元的资金利息767,600元,收该1 承担连带保证责任。 另查明:个体基金会不是对国内外社会团体和其他组织及个人自愿捐赠资金进行管理的基金会,属非法金融机构。一九九九年十一月二十三日已被中国 ...
//www.110.com/panli/panli_30873.html-
了解详情
除这三处不一致外,其余地方完全一致、一字不差,加之财政局的解释比较合理,可以认定交通银行提出的复印件源于本案合同原件。而且,按照证据的基本规则,当原件与 的借款合同属无效民事法律行为,不受法律保护,空调公司不应对本案“借款”承担担保责任。交通银行举证的案例与本案有本质的不同,不具有可参照性。 关于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30866.html-
了解详情
年7月9日,个人住房(商业用房)借款合同一份。 (6)、方城县人民法院(2010)方民商初字第X号民事判决书一份。 被告佳合房地产公司辩称:1、被告迟延交 首期支付购房总价款的40%,即x元,其余价款x元可以向银行借款支付。2008年1月18日,原告向被告交纳购房款x元。2008年5月4日,原告又购买 ...
//www.110.com/panli/panli_27342527.html-
了解详情