州文化传播有限公某两家单位，北京惠达州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权 法律关于公某管辖和公某程序的规定，并无不当。被上诉人所提供的《公某书》足以作为认定侵权行为存在的事实依据。 四、上诉人为了制止侵权，客观上已 ...

州文化传播有限公某两家单位，北京惠达州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权 法律关于公某管辖和公某程序的规定，并无不当。被上诉人所提供的《公某书》足以作为认定侵权行为存在的事实依据。 四、上诉人为了制止侵权，客观上已 ...

州文化传播有限公某两家单位，北京惠达州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权 法律关于公某管辖和公某程序的规定，并无不当。被上诉人所提供的《公某书》足以作为认定侵权行为存在的事实依据。 四、上诉人为了制止侵权，客观上已 ...

州文化传播有限公某两家单位，北京惠达州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权 法律关于公某管辖和公某程序的规定，并无不当。被上诉人所提供的《公某书》足以作为认定侵权行为存在的事实依据。 四、上诉人为了制止侵权，客观上已 ...

州文化传播有限公某两家单位，北京惠达州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权 法律关于公某管辖和公某程序的规定，并无不当。被上诉人所提供的《公某书》足以作为认定侵权行为存在的事实依据。 四、上诉人为了制止侵权，客观上已 ...

，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人上海昶沣信息科技有限公司(下简称昶沣公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民五 代签诉状的权利，其启动本案诉讼是否合法的问题。 原审法院认为，根据微软公司授权，本杰明有权签署委托书，对侵犯原告知识产权的个人和/或法律实体 ...

。 原告刘某诉称：原告于2010年3月向被告租赁厂房，当时被告公司授权公司员工左某某具体负责厂房招租事宜。根据左某某的要求，原告自2010年8 且即使被告所述属实，被告亦未能通过有效方式告知厂房招租业务对方当事人，其“取消授权委托”行为的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告作为被代理人对代理人左 ...

12日，厦某市X区公某处做出（2011）厦某证内字第X号《公某书》，公某了上述取证过程。另查明，《EQ乐宴全系列（一）》上记载的 、表演者”之间是否有签订合同并付酬，与案涉侵权纠纷无关。上诉人除非提供证明著作某人未经授权的反驳证据，否则不得以此意见片面反驳。 四、上诉人为了制止侵权，客观上已花费巨大的 ...

认识也不知道“刘顺”是何许人也，“刘顺”未经瑞隆公司授权委托结算运费款，更不要说去案外人华北仪器公司处领取转账支票了；案子审到再审判决下达为止 庭审中，双方均承认除有运输业务外无其他经济来往；在再审期间华北仪器公司同意支付原判决确认的350715元与其申请再审提出的320000元之间相差的30715元 ...

陈某在渝北区颐泰园以专卖店形式销售“双星系列产品”，另一份为名人公司授权陈某在渝北区双龙大道以专卖店形式销售“双星系列产品”。两份《双星专卖店 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由重庆双星名人物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长陈某良 代理审判员夏 ...