约定承担连带清偿责任，按比例偿还所欠款项。”三方协议签订后，2002年4月20日西峡县第二汽车运输公司出具授权书一份，内容为：“西峡县第二汽车运输 承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十九条之规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出 ...

湖南外建公司在中国建设报上发表声明称，湖南外建各分支机构（含分公司、工程处、项目经理部）应在公司授权范围内依法经营，并承担相应的法律责任。未经公司特别授权 法人资格，其设立单位、具备法人资格的湖南外建公司应当承担合同责任。湖南外建武某公司、湖南外建公司、（略）公司未按还款协议约定偿还欠款，属于违约行为 ...

宏昌公司名义贷款，且陈某某也未自己取款，根据2004年的“股东贷款必须先订协议”的规定，而实际上该贷款并未经全体股东同意，即使该贷款是陈某某亲自取走， 应提交证据证明自己所主张的事实。宏昌公司提交的保证担保借款合同、法人授权委托书以及借据，该证据只能证明宏昌公司与西向信用社形成借款关系以及陈某某作为宏 ...

以八八字第X号法人授权证明书授权该处党委副书记周吉涛同志为签订经济合同代表人所签合同符合法律规定。因此，原审判决并无不当，华伟公司的上诉理由该院不予支持 其以八八字第X号法人授权证明书授权该处党委副书记周吉涛为签订经济合同代表人，所签订的开发石灰氮的协议及补充协议和还款协议及补充协议合法有效，主体资格 ...

宁夏银起北京分公司对此证据无异议。宁夏银起公司认为该协议未经宁夏银起公司授权，2007年4月15日银起北京公司尚未成立，不能承担债权。一审法院认为该 四，上述100万元的支付方式是银行承兑汇票，未经宁夏银起公司背书转让，银起北京公司作为非独立法人不可能收到该100万元，而且没有证据证明银起北京公司收到 ...

一审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中第五项目部系 对外签订合同的行为并没有得到昆钢公司的授权，事后昆钢公司也拒绝追认，故寇小茂以第五项目部的名义所签订的供货协议无效的观点不能成立。 昆钢公司 ...

一审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中第五项目部系 对外签订合同的行为并没有得到昆钢公司的授权，事后昆钢公司也拒绝追认，故寇小茂以第五项目部的名义所签订的供货协议无效的观点不能成立。 昆钢公司 ...

一审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中第五项目部系 对外签订合同的行为并没有得到昆钢公司的授权，事后昆钢公司也拒绝追认，故寇小茂以第五项目部的名义所签订的供货协议无效的观点不能成立。 昆钢公司 ...

而是具有股东合作的人合因素，股东的信赖合作是构成公司法人社团的重要条件，邓某作为公司的“掌舵人”，出于维持公司稳定、股东间信任等因素的考虑，认为在李某某 判决认定事实不清；2、一审判决仅凭《内部职工投资证明》、《委托协议》、《授权书》等三份证据认定被上诉人具有股东资格，严重背离没有股东合意的基本事实； ...

陈洪忠，北京市一法律师事务所律师。 委托代理人胡某某，北京奥尔商贸有限责任公司职员。 被告遵化新利能源开发有限公司，住所地河北省遵化市X路X号。 法定代表人 ，有煤炭购销合同、煤炭购销协议书（附件）、煤炭供销补充协议、法人授权书、开票清单、增值税发票、铁路货票、新利能源公司收到发票的收条、新利能源公司 ...