元，所有者权益总额（略）.90元。……经与重庆市力帆集团洽谈商定，该集团以300万元人民币购买商务公司……租用鸿新总公司的厂房、仓库……。该公司现有员工310人 与登记事实不符。鸿新总公司已提交了商务公司登记变更的申请书、股东名录、公司的章程修正案等相反证据，证明商务公司的股东，且上述的文件已经报了 ...

原审被告的转让行为，不仅违反了“浩海公司”章程的规定，也违反了我国公司法的相关规定，侵害了原审原告的合法权益，故诉请法院判令原审被告的股权转让 内容完全相同。 本案的争议焦点是系争股权转让是否侵犯了原审原告杨某某的优先购买权 本院认为:“浩海公司”章程第十三条规定:“股东之间可以相互转让其全部出资或者 ...

原审在处理中遗漏案件当事人，可能影响案件的正确处理，故本院于二○○四年三月一日以(2004)浦民二(商)监字第X号民事裁定书，裁定对本案进行再审。再审中， ，原审被告的转让行为，不仅违反了“浩海公司”章程的规定，也违反了我国公司法的相关某定，侵害了原审原告的合法权益，故诉请法院判令原审被告的股权转让 ...

630余万元的购船合同。被告王某丙认为，认定抵押借款合同是否履行，应首先看合资公司是否依据《公司章程》、《合资协议》等条款领取法定营业执照；其次应看江夏 江夏公司自始就拒绝将“江夏号”以合资公司名义对外营运，并撤走员工致使公司经营利益与目标难以实现，对合资公司目前及今后的经营将产生严重的侵害，所以江夏 ...

的注销解体协议和零线技术公司章程，零线公司与其共同以违法手段取得“零线”字号和零线技术公司的商标并予以使用，侵害了其合法权益为由，向原审法院起诉， 法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：零线技术公司章程规定，对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出的决议，股东以书面形式一致表示同意的， ...

公司应承担李小林的行为后果。至于东方保达公司与李小林间是否存在利益关系，李小林是否是东方保达公司员工，均不影响李小林代理人身份。三、东方保达 金国际酒店开业日期延迟到2008年7月中旬的行为，构成双方对合同的变更。 当事人争议焦点三是北京融金国际酒店是否在2008年7月18日正式营业及如果是在该日期 ...

金应如何计付的问题 原告漳州罐头总厂在庭审中变更其主张应收承包金数额并认为，根据合资公司合同和公司章程，永鲜公司的投资比例我方占有45％，按照承包经营协议 的期限内履行缴交承包金和其他费用，以致影响对方订立合同所期望的经济利益，使合同继续履行成为不必要，永鲜公司对终止承包经营协议无异议，按承包合同约定 ...

630余万元的购船合同。被告王某丙认为，认定抵押借款合同是否履行，应首先看合资公司是否依据《公司章程》、《合资协议》等条款领取法定营业执照；其次应看江夏 江夏公司自始就拒绝将“江夏号”以合资公司名义对外营运，并撤走员工致使公司经营利益与目标难以实现，对合资公司目前及今后的经营将产生严重的侵害，所以江夏 ...

贷款人负有通知义务：1.修改章程，变更企业名称、法定代表人（负责人）、住所、通讯地址或营业范围等工商登记事项，作出对财务、人事有重大影响的决定……3.涉及重大 承担；四、（略）代理费如何承担。 本院认为，一、本案借款是否到期。本案中，被告卓信公司因与富滇银行股份有限公司昆明江东支行因金某借款合同纠纷 ...

公司进行全面经营管理，享有对先锋公司的经营自主权，先锋公司将日常某营管理交由查理公司承担，聘任田某丁作为总经理，代理查理公司依据公司章程处理先锋公司日常 带来了重大的影响和经营损失，应该获得补偿，发放搬家损失费的安家楼管委会对此也同意，但一审法院超出审判职权、作出错误认定，侵害了查理公司的权益。4、 ...