、保证本楼建筑符合国家规定标准，按期交工；4、负责本楼的全部税收、手续费、罚款及与本工程有关的所有费用；5、每月25—X号之间为甲方提供工程的进度、 元应归还外，其余部分均不应保护。为此特上诉至贵院，以求维护我公司的合法权益。 上诉人苏某某不服原审判决，上诉称：1、请求依法撤销(2008)湛民初字第X ...

合同关系，依法不负本案的民事赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。为此被告向法庭提交证据如下：2007年9月6日协议书一 、过路由甲方承担。3、运输途中因承运手续不全，车况不良造成的事故，超重罚款，蓬布、刹车绳子由甲方负责；因货物手续不全或货物装载超高、超宽罚款 ...

意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但怀疑证据的来源不合法，并不能证明济源汽修公司设立时出资是虚假的；对证据4无异议；对证据5有异议， 查处。2006年6月9日，济源工商局以未按规定办理变更登记为由对济源汽修公司作出罚款3000元的行政处罚。2007年6月5日，济源工商局作出济工商处字（2007） ...

无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司提出其中8000元是其公司委托王某交的。该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。 （2）提供江西省公安厅交通警察总队直属支队第十四大队收据一份，证实向该大队交罚款1500元。经法庭质证当事人无异议。该证据虽内容客观真实，但与本案处理无 ...

的同期同类银行贷款利息计算；承包人应按本合同规定的工期完成任务，若拖延一天罚款５０００元。此外，双方还就工程竣工验收、违约责任等进行了约定。之后，双方 的约定，是《建设工程施工合同》的组成部分，应当确认为合法有效，受法律保护。但鉴于双方矛盾异常激化，惠安公司已实际退场，已经没有继续履行合同的可能，故诚 ...

我行退还风险金300万元一事，因这次融资我行已被中国人民银行吉林省分行稽核违纪罚款290万元，我行不再退还风险金，因此，未经三方协商签订的合同或不按合同 人工行通化支行不承担收贷义务。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求予以维持，东大房产公司，东大集团公司均未作出书面陈某。 本院认为：东风 ...

的协议、收款收据、工商登记材料、被上诉人东营区东营建筑安装工程公司给被上诉人毕某某出据的罚款通知、东营市水利工程浆砌石单元工程质量检验评定表等证据在案为 之日的利息损失，本院认为，上诉人的该项主张合法有据，予以支持。被上诉人东营市东营区东营建筑安装公司在答辩中称，一九九七年十一月二十三日的协议书并不是 ...

其余的30吨，没收非法所得3328元，罚款1500元。后被告方又否认收过我公司5万元预付款之事。为维护我公司的合法权益，请求依法判令被告方退付 申请重新检验。 经审理查明，1999年7月21日，原告甘肃省宁县早胜物资公司与被告刘某集团会宁化肥厂协商签订“工矿产品订货合同”，约定原告订购被告生产的“黄河 ...

止，按同期银行贷款利率计算），郑州城建公司对此承担连带责任。二、郑州城建公司赔偿江山公司罚款12万元。郑州城建公司依据此二审判决，认为长垣一建系该判决的 涉文化路北段商品房项目中存在垫资工程施工的事实，长垣一建对此垫资款项应享有合法的权利，并应受法律保护。河南省高级人民法院作出的（2003）豫法民再字 ...

，2004年9月21日付款x元，1999年6月陕建总公司对新竹公司罚款5170.80元（新竹公司认可），以上款项共计x.80元。审理期间，经新竹公司申请 双方签订的工程承包合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务，现新竹公司 ...