汉族。 被告李某某，男，汉族。 被告彭某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商城县支行（以下简称商城邮政银行）与被告宋某某、李某某、彭某借款合同纠纷 、拟证实被告李某某、彭某的身份收入情况、具备担保人资格。 4、计算清单一份，拟证实按合同约定，被告宋某某尚欠原告贷款本金x.01元，应支付利息 ...

，新力公司未曾使用过，故无义务偿还上述借款；三、江门中行要求新力公司承担偿还其它单位贷款的责任，没有事实理由和法律依据，请求驳回起诉。 被告新力公司对其 三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。”的规定，保证人化工公司、新隆基公司、农委 ...

分行依约向服务公司发放了贷款。借款期限届满后，服务公司没有按照合同履行还款义务。经济中心和海达公司均没有履行担保人的连带清偿责任。一九九九年六月三十日 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长宋泽 审判员叶尊本 人民陪审员周 ...

的影响，未能清偿贷款本息时被告兴海公司必须负继续清偿贷款本息的责任。同时担保人负连带责任。则表明水电公司除负有抵押担保责任外，对房产不足清偿债务的 。(一)上诉人和被上诉人均已提供了证据，证明上诉人在收到被上诉人贷出100万元款项的当日，就已向被上诉人支付了8．4万元人民币。但是原判决却认为举无实据， ...

有效。如甲方未能履行上述保证，债权转让行为无效。本协议签订后，甲方就转让行为通知到借款人和担保人，并负责收回回执。该协议没有转让合作合同及合作项目的内容 ，贷款使用人和归还义务人均是合作的双方而并非被告一方，合同约定以各项目的房屋销售款归还贷款，且合作项目尚未清算，归还贷款的责任尚未确定及被告已有明确 ...

转让款未支付，已经构成违约。卖方主张利息具有事实和法律依据，但主张按同期银行贷款利息标准计算利息不当，该院认定买方应当支付从2006年3月23日起至实际支付之 公司承担担保责任是以2005年6月19日《担保函》为基础的。在金悦餐饮公司提供了2005年6月9日《担保函》，证明金悦世界公司为担保人的情况下 ...

3、2004年5月24日，农业银行将775万元贷款给付珠宝首饰公司。 4、珠宝首饰公司没有按照借款合同的约定还本付息，本金775万元及相应利息未予归还 银行于2005年3月25日至2007年1月8日期间向商贸公司发出担保人履行责任通知书，商贸公司亦签收上述文件。 6、2005年8月22日珠宝首饰公司 ...

，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定履行了自己发放贷款的义务，而被告金色世纪公司却未按约定偿还借款本息，已构成违约，对此被告金世纪公司应负全部责任，原告要求被告金色世纪公司偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。因借款合同担保人档内公章印文不是兴平公司的 ...

在乙方全部清偿完甲方的上述贷款本息之前，原担保合同依然具有法律效力，丙方作为担保人仍然对甲方承担连带保证责任。协议签订后，新朱某公司未能偿还借款本息， ，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长崔晓林 代理审判员胡镔 代理审判员周某 二00九年 ...

11月20日，月利率为5.025‰；抵押期限亦展期至2003年11月20日。贷款到期后，抗生素厂没有还款，尚欠本金1600万元，利息5,484,265元（截止 ，已就本案所涉借款向债务人及担保人主张了权利，故长城公司的债权包括抵押权应受到法律保护。原判认定姜某承担相应民事责任正确，且姜某没有提出上诉， ...