成本支出（略）元。卖方认为如果买方按期付款，在付款后最多半年就可以清理完债权债务，也就不会再产生员工工资、办公费用等支出，现其主张2006年1月 四、转让方和受让方同意确定金梦圆公司全部股权的转让总价款为3000万元，具体支付方式由转让方和受让方另行协商确定。股权转让合同中的其他条款在《合作协议》中均 ...

再审，说明其服判。庭审中，房地产公司提出新证据即２００３年３月２２日房地产公司与茂兴公司签订解除１９９９年１２月９日项目转让合同的协议，欲予以证明房地产公司 。３、１９９９年９月３０日房地产公司在未与天诚公司解除协议、结清债权债务的情况下，隐瞒已将项目转让给天诚公司的真相，并利用持有的土地证、房产证 ...

查明的事实相同。 本院认为，一审判决对《抵押借款合同》的效力、《定额抵押担保借款合同》的效力、两次债权转让的效力、欠款本息数额、房产抵押的效力、诉讼 同意”行为与贷款不能收回的关系的论述旨在说明《国务院关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》（国发[1990]X号）第四条第一款：“公司虽 ...

的债权金额提起诉讼，与其提供的200万元商业承兑汇票间并不矛盾。敬怡公司与中达公司间签订的买卖合同中对商票到期前的贴息标准明确约定了千分之4.5，而商票 和中达公司的买卖关系是确定的，中达公司所欠款项也是清楚的，其与再创公司债权债务转让是合法的，中达公司提到的质量问题与本案无关。原审判决正确，要求维持 ...

对该“协议书”的具体内容和合同目的进行审查，表明上诉人邬某某与被上诉人大明星公司及被上诉人富盈公司之间形成的是债权债务的转让和债务抵销的一致意思表示 。 其次，关于上诉人邬某某的上诉请求是否成立的问题。第一，如前所述，在该三方所签“协议书”——债权债务的转让和债务抵销的契约——合法有效的基础上，该协议 ...

涯公司交纳土地租金。军区企业局与滨涯公司终止合作关系，自合同生效之日起不存在任何债权债务关系；市政府要求拆除的部分的工程款由军区企业局同第五工程处结清 土地租金，且上诉人与被上诉人关于转让铺面的“合同书”中亦明确土地租金由滨涯公司向上诉人交纳。故铺面租金问题属上诉人内部问题，与被上诉人无关。 四、原审 ...

佑兴手袋有限公司(下称手袋公司)的全部股权转让给马某某，转让价格为（略）美元。协议还对股权转让前后企业的经营风险、债权债务的负担问题作了约定。协议签订 法定的诉讼时效，显属适用法律错误，依法应予撤销。 l、上诉人与被上诉人合同中对债务履行期限的约定，应认定为约定不明确。对于上诉人与被上诉人关于股权转让 ...

转让的著作权不存在的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人虽然在转让合同中没有明确约定转让费数额，但在1998年5月16日上诉人三方股东签某的 了风华公司，除本案涉及的因无形资产而产生的债务外的债权债务也整体由风华公司承受，上诉人已经不再具备独立承担民事责任的法人条件，本应注销；上诉人应当 ...