金融机构和其他债权人的债务；对企业恶意逃废金融债权，弄虚作假的行为，要追究法律责任。综上所述，本案原告与长城资产管理公司之间的债权转让协议是合法有效的， 已成为不必要。 鉴于上诉人朱某某在竞买上述债权时亦有一定的合法投入需要保护，原审在认定债权转让协议无效后已依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

规定，自土地过户到我行或指定受让人名下时，鸿成公司所欠我行贷款本息即时结清。因此，我行、新兆丰公司与鸿成公司不存在债权债务关系。机场开发公司则称新 年11月10日签订的《土地使用权抵债协议》向鸿成公司支付土地转让款。因此，新兆丰公司上诉有关其与鸿成公司不存在债权债务关系的上诉理由不充分，本院不予支持 ...

。第二、吉隆公司破产后，其破产清算组将公司的债权债务转让给彭某，彭某即成为新的债权债务承担主体，其有权处分《清偿协议》中明确约定的项目，此外，在协议中 的一种意向性协议，并不具有实际履行的内容。第三、彭某与孙某宏签订《转让协议》时，从庭审与答辩来看，彭某对孙某宏作为亚太中心代理人的身份与其签约是认可 ...

，可以认定为欺诈行为。本案中，上诉人在与被上诉人签订股权转让协议的同时，亦对四海电子公司的债权债务进行了清理、评估，并办理了资产的移交手续，虽然四海 的真实价值。因此，上诉人委托评估所得出的设备的评估价值不能证明签订股权转让协议时设备的实际价值，上诉人据此认定被上诉人虚报资产理据不足。2、上诉人认为， ...

的借据向被告主张清偿借款，应属民间借贷纠纷。2004年5月26日，众志公司原全体股东(含原告)在《股东决议》中书面授权，全权委托李某办理股权转让一切事宜 年股权转让和清理公司债权债务时，一直未主张自己的债权，是原告对自己权利的处分，收购方依约足额支付了股权转让款，原告亦依据《股权转让补充协议》和《股东 ...

一审法院经审理查明：被告南昌安新食用油有限公司成立于1993年12月23日，成立时公司的全称南昌中瑞安新油脂饲料有限公司（1997年9月改名为南昌安新食用油 的事实不符。 其次，关于安德利公司是否放弃债权的问题。根据安德利公司与企业托管公司签订的股权转让协议，免除310万美元债务的条件是企业托管公司 ...

地：广东省佛山市顺德区X街X路大福楼X号。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 委托代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。 委托代理人：刘春明 有实质性限制和约束。至于中鼎公司和太保公司签订转让协议时东方公司广州办事处尚未对债务人和担保人履行债权转让通知义务，以及中鼎公司将标的债权出质给东方公司 ...

香港公司负有的债务。因此，《协议书》的性质是一份债务清偿协议，协议约定的清偿债务的方式是转让债权。就原审判决对科技公司与香港公司之间的债权转让协议所作的认定，当事人均没有提出上诉，本院对该认定予以确认。 由于当事人在原审时均同意适用中国内地法律审理当事人基于2001年6月 ...

鼎集团有限公司。住所地:广东省广州市X路X号二楼。 法定代表人:谭某某，该公司董事长。 委托代理人:武剑云，北京市首信律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区 实质性限制和约束。至于中鼎公司和太保公司签订转让协议时东方公司广州办事处尚未对债务人和担保人履行债权转让通知义务，以及中鼎公司将标的债权出质给东方 ...

，我公司共投人人民币5236万元，宾馆开业时留下余额人民币90万元，代人事局付出人民币26万元，即使按人事局提出要我公司负责清理开业前由人事局委任谢金兴担任法定代表人 了金星宾馆。1998年8月19日，李某与金雄公司、昌兴公司签订债权债务转让协议一份，协议约定的内容与原审判决认定一致。同日，金雄公司也 ...