公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员苏保国出庭履行职务，申诉人李某甲及其申诉人的代理人高长生和被申诉人张某戊及其代理人张某己、武强到庭参加了诉讼。本案现已 大于宋某某、李某甲对“原三方口头协议执行款”的解释，张某戊与祥龙公司和李某启之间的债权债务转让协议成立的事实可以认定。张某戊与李某启形成 ...

总款项中抵扣。综上所述，收付相抵后，三丰建筑公司应付给华中建材公司到期债务显然不低于华中建材公司转让给李某某债权11万元，且债权转让已通知三丰建筑公司，该 出具收到发票收条，并注明“帐未结清”是指款未付清。华中建材公司将其对上诉人享有的债权11万元转让给本人并通知了上诉人，即发生法律效力，不存在瑕疵。 ...

约定，中国银行郴州分行于2004年8月6日向汝城冶金公司送达了书面的债权转让及催收通知，告知汝城冶金公司，中国银行郴州分行已将郴中银借合字（2003） 理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，债务应当清偿。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律的 ...

对原债权让与人中国建设银行澧县支行(以下简称澧县建行)享有到期债权，未予抵销；不良债权剥离属于单纯的债权转让，剥离转让后不能计算利息；本案性质属债权转让合同 每月不低于x元，于2011年6月30日以前付清，东方资产公司对所欠剩余本息全部放弃，双方债权债务关系清结；如果鲁某未按上述约定履约，东方资产公司 ...

法定代表人徐某某， 委托代理人王某甲， 被执行人江苏省铜山县经济技术开发区建筑安装工程公司， 法定代表人王某乙 申请复议人铜山县X镇人民政府（以下简称铜山镇政府）因 事实；3.申请复议人向执行法院提交了万源公司与被执行人建安公司达成的债权债务转让协议。该转让协议通知了申请复议人，时间为2003年3月 ...

中贸公司诉称：2005年12月9日，中贸公司与长城公司签订《债权转让协议》，依法受让了长城公司转让的对中国农业银行信阳地区明港支行融贸公司（明港 通过诉讼的方式实现，案件已经终审，无法恢复原状。中贸公司的部分债权已通过诉讼或其它方式已实现的债权，其债权债务关系也已消灭，亦无法恢复原状。长城公司作为第三 ...

对此不质证。佟某丁的委托代理人对《债权债务转让协议》认为，该协议是供热公司利用与国盛公司之间的关联关系产生的债权债务转让协议，不符合法律规定 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费x元由西宁市供热公司负担。一审案件受理费按照一审判决收取。 本判决为终审判决。 审判长郭国泰 审判员索 ...

上述判决书中所确认的双方债权债务关系进行的转让分配。现蓝星公司依据该债权转让书要求该院判决债务人锡华公司给付转让债权价款，而该债权转让书中所涉及的 本院予以确认。 本院经审理认为，“一事不再审”原则，是基于同一个事实基础，解决的是同一个民事法律关系纠纷，因此，“一事”是指“同一法律关系”，本案中，蓝星 ...

，转让方配合受让方办理完毕神州公司转让股份及法定代表人的工商变更登记手续；四、关于神州天鸿字号使用期限，神州公司股份转让及法定代表人变更后，受让方不得迟于2005 一致。 上述事实有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：关于张某与神州公司、辛某、诺枫公司之间的债权债务关系问题。张某、辛某和诺枫公司 ...

诉讼请求。”该判决送达后，王某某与中关村公司均未上诉，该判决现已生效。 上述事实，有王某某提供的债权债务转让协议、京城快递详情单、（2008）朝民初字 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日 ...