进行核实。公安机关办案程序违法，没有充分听取原告陈述，剥夺了原告的陈述申辨的权利，对原告提出鉴定也不予理睬。总之，林州市公安局在办案过程中偏听偏信没有 ，公安机关对本辖区内违反治安管理的违法行为享有管理、处罚的职权。被告林州市公安局在法定职权范围内作出的行政处罚决定，认定的事实有证据证实，适用法律法规 ...

行政处罚决定书，给予原告戴某某行政拘留十五日的行政处罚。原告不服申请复议，沈阳市公安局于2007年9月19日作出沈公复字(2007)X号行政复议决定书，决定 查询记录；15、人口基本信息；16、常住人口登记表3张，以上证据用以证明办案程序合法；17、铁西区人事局关于原街属事业单位戴某某等人上访情况说明 ...

，被告的处罚决定认定事实错误，证据不足，适用法律错误。故请求人民法院撤销舞阳县公安局作出的舞公（刑）决字[2008]第X号《行政处罚决定书》，本案诉讼费由 ；（3）公安行政处罚告知笔录；（4）公安行政处罚决定书。 该组证据证明被告的办案程序合法。 经审理查明：原告李某甲与刘红伟系夫妻关系，共同经营门窗 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人宫某及其委托代理人袁键、王某某，被上诉人泰安市公安局泰山区分局(以下称“泰山区公安分局”)法定代表人亓某某的委托代理人闫某某、张某某到庭参加 公安分局辩称：上诉人宫某明知是假币而使用事实清楚、证据充分，我局办案程序合法、适用法律正确。一审判决正确，上诉人宫某所提理由不能成立 ...

合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘××，被上诉人栗××及其委托代理人曹××，原审被告丹东市公安局××经济合作区分局的委托代理人王××、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销丹东市公安局××经济合作区分局作出的丹公（合）决字（2009）第X号《公安 ...

。 委托代理人白某某（系何某之母），48岁。 委托代理人卢某某。 被告洛阳市公安局汉屯路派出所。 负责人高某某。 委托代理人贾某某。 第三人王某某，女， 拨打“110”电话报警称其被他人殴打。被告汉屯路派出所出警后于同日受案，依照办案程序进行了调查、取证。2010年1月18日被告汉屯路派出所作出洛西公 ...

正常工作。报警后，公安民警赶到经劝解无效。2009年9月14日，延安市公安局宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一项之规定，对 无理大哭大闹，扰乱市检察院单位秩序事实存在。被上诉人延安市公安局宝塔分局对其作出处罚认定事实清楚，办案程序合法，适用法律依据准确，原审法院判决维持并无不当， ...

第X号《公安某政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、办案程序合法、内容适当，请求人民法院依法予以维持。 经庭审质证，本院对证据作如下 秩序，被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

某某构成寻衅滋事，给予原告孙某某行政拘留5日，罚款500元处罚决定。 被告永城市公安局向本院提交了其作出具体行政行为的依据，并称2009年4月30日18时 有：1、永城市公安局陈集镇派出所对谢某某的询问笔录；2、公安行政处罚审批表，以上证据目的证明原告行为不构成寻衅滋事，且被告办案程序违法。 第三人述 ...

所举证据“中标内容”证明江苏神州交通器材有限公司系合法施工单位。原告曹继山又诉称被告办案程序不合法，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法治安管理行为人，人民警察经出示工作证件， ...