并处罚金人民币二万五千元（已交纳人民币一万元）。二、被告人林某甲向公安机关退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 上诉人林某甲上诉理由：原判认定的部分 、林某妹称每天有10多人参赌的证言相印证，足以认定。上诉人林某甲在侦查阶段及一审开庭审理时对该事实亦无异议，故其上诉理由不能成立，不予采纳。 ...

的依据。4、滑县X村派出所鸣枪、追截的行为与本案有利害关系，公安机关不应管辖本案，程序违法。5、公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪证据不足，应 与公安机关有任何联系，按照刑事案件管辖规定，滑县公安机关侦查此案并无不当。公诉机关所提交的证据可作为定案的依据。对公诉人当庭认为被告人与被害人平素关系尚好； ...

某及涉嫌卖淫的李某某、李某丁、刘某戊、许某、宋某己等人。 案经公安机关侦查，于2009年4月11日在厦门市X区旭日海湾X号X室抓获王某，2009年4月 某辛的证言，以及上诉人张某甲、原审被告人王某的供述予以印证，上诉人殷某在侦查阶段亦供述其带日本游客到王某、张某甲指定的娱乐场所挑选卖淫女进行嫖宿，证据 ...

还多次使用被扣车辆，造成被扣车辆6次交通违法记录。请求法院依法确认被告的扣车行为违法，并赔偿因该违法行为给原告造成的以下直接损失：1、名誉损失费x 元，共计2070元。 本院认为，本案被告的扣押行为是一个具体行政行为，而不是刑事侦查行为，理由如下：1、根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十六条 ...

、陈某庚、刘某、陈某辛证言，辨认笔录，指认现场照片，银行账户查询清单，公安机关罚没收据，抓获经过，户籍证明，强制措施以及被告人郭某乙、郭某丁、郭某戊 ，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。上诉人郭某乙在侦查阶段退出违法所得x，原判查明事实部分仅认定x元不当予以纠正。 二审期间，上诉人郭某 ...

手机被盗抢的事情。被告人姚某某谎称家中三万元被盗，没有造成后果，属一般违法行为。公诉机关指控被告人姚某某犯诬告陷害罪事实不清，证据不力，被害人姜xx等五人 向公安机关报案称家中现金3万元及手机被盗抢。后经公安机关侦查，该事实并不存在，遂向其下达了不立案通知书，但被告人姚某某又向省委政法委巡视组和太康县 ...

为了骗取贷款；证人×××的证言和上诉人郭某甲的供述，均证实郭某甲在公安机关开始侦查本案后，迫于压力，在李某某等人的要求下仅用自己的钱还过x 某某、郑某某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，并造成特别重大损失，其行为均已构成违法发放贷款罪，应依法惩处。原审被告人李某某在违法发放贷款 ...

规章为依据进行审理。二、被上诉人不一定有财产损失。由于该案仍在顺德公安分局侦查阶段，并未查明全部案件事实，目前无法查明或排除被上诉人是否知情或参与的 民法理论的一般原则，侵权的构成要件是：(1)损害事实；(2)加害行为的违法性；(3)违法行为与损害结果的因果关系；(4)主观过错。就本案而言，要认定上诉 ...

侦查机关指使、引诱的，没有出售非法制造的发票，也没有获利，侦查机关对其存在诱供、逼供和未立案先侦查的违法行为，证人XXX的证言系伪某。被告人齐某乙的辩护人认为齐 要发票的人给了我350元，我给了齐某乙50元。 2、被告人齐某乙在侦查阶段供述：2009年9月份，我捡了一张代办证件的名片，名片上的电话（略 ...

补偿款的主观故意和客观行为，不构成贪污罪；2、一审法院将公安机关侦查的诈骗罪改变定性为贪污罪，违反刑事诉讼法有关刑事案件立案管辖的规定，属程序违法；3、一审法院认定 第二项上诉理由，经查，对于原判认定的其参与5起寻衅滋事犯罪的事实，其在侦查阶段作过多次有罪供述，其供述与被害人孙××、李某某、赵某某、孙 ...