受害人陈述、证人证言等证据证实。我局对胡某某作出的对其拘留5日的公安行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。请求 未超过诉讼时效。二、被告对原告作出的行政处罚决定，一直未向原告送达行政处罚决定书，违反了《公安部关于公安机关办理行政案件程序规定》中法律文书送达的规定， ...

、马某己做出凌公决字【2010】第X号、X号、X号、X号公安行政处罚决定书。该四份决定书认定：2009年2月11日11时许，邱某丁伙同 刑事处罚。原告不服向朝阳市公安局复议，复议机关却认为目前还没有“收集到新的证据”、“未升级到刑事犯罪的程度”等，从而维持了以上行政处罚决定，是对被告的袒护，因原告申请 ...

被告提出追究车某某责任开始，海城市公安局直至2009年10月28日才对原告作出公安行政处罚决定，未依照该法第九十九条的规定，明显超过法定办理治安案件的 采信。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安 ...

副主任。 原告雷某某不服确山县公安局确公（石）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，于2010年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭 决定书；2、驻公复决字（2010）第X号行政复议决定书，以上证据证明原告雷某某被公安机关予以治安行政处罚的事实。3、证人张XX证言；4、证人王 ...

2009年6月23日作出的商公睢（治）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，于2009年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2009年8月24日 签名属行政瑕疵，不影响证据的真实性；证据4水务局作为河道管理机关，其工作人员参与执法并说明情况符合法律规定，且与原告陈述、现场照片相印证，真实有效；证据5 ...

2009年2月24日作出的上公（东街）决字（2009）第X号公安行政处罚决定一案，于2009年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于 共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定：“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告上蔡某公安局 ...

，汉族，X年X月X日生，住（略）。 原告罗某诉被告遂平县公安局治安行政处罚决定一案，于2009年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月9日 ，本院对以上证据的真实性予以认定。原告提供的证据1、2，上述证言内容与罗某在公安机关的陈述内容相矛盾，本院对上述证言不予采信。第三人提供的证人李某妮 ...

上官派出所对原告苏某某作出滑公（上官）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理 本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”本案中，滑县公安局指挥中心接到报案 ...

3日8时37分传唤原告到龙山派出所接受询问，同日9时30分告知原告治安处罚的事实、理由、依据和陈述、申辩的权利，同日10时10分询问结束， 地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此林州市公安局具有在本行政区域内作出治安处罚的法定职权。被告在法定职权范围内作出的行政处罚决定，认定事实 ...

的新公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元由原告承担。 上诉人张某甲上诉称：一、公安机关采信的主要证据即薛某某住院 涛 二○○八年六月五日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...