日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出永国房拆裁[2007]第X号房屋拆迁争议行政裁决书后，案经本院审理，本院于2007年10月23日作出了（2007）永 申请了行政复议。因此，被告作出的治安行政处罚决定书程序合法。 原告诉称自己没有扰乱施工秩序，与原告自己在公安机关的陈某和本案屈某双、蔡军的证词不 ...

，本院认定的其他案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，根据《治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局享有治安行政 重新作出的公(九行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书未违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款“行政复议机关责令被申请人重新作出具体 ...

停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产(必须移动时应当标明位置)，并迅速报告公安机关或者值勤的交通警察，听候处理；过往车辆驾驶人员和行人应当予以协助。原告 公安交通管理局西城交通支队作出的京公(交)行决定(02)第（略）号公安行政处罚决定书。 案件受理费八十元，由原告张某甲负担(已交纳)。 如不服本 ...

的事实。对该证据，原告认为其上访没有错。 证据2、《象州县公安局公安行政处罚决定书》，证明因原告的行为已严重扰乱了公共场所秩序，构成扰乱公共场所秩序，决定依法 住址情况；同时证实2012年3月3日李XX到北京中南海周某非正常上访时被当地公安机关训诫并送进久敬庄；还证实李XX在久敬庄看到同样因非正常上访 ...

日，直属分局作出长公（直）决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），认定蒋某实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法行为， 机关办理某政案件程序规定》第四十七条的规定，对被传唤的违法嫌疑人，公安机关应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能 ...

章第二节第39条规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。作出行政处罚决定书上的执法主体是驿城区公安分局,2，执法程序错误。驻马店市 林派出所作出，落款盖章处是驻马店市公安局橡林派出所。因此，不存在落款印章与决定书主体不一致的问题。3，法律依据错误问题。根据《治安管理处罚法》第42 ...

复议机关予以维持并责令被告60日内依法履行法律职责的决定。被告新密市公安局对该治安处罚案件正在调查处理。原告不服向本院起诉，请求撤销被告作出的“关于撤销密公（曲 ）行决字【2009】第X号《公安行政处罚决定书》”认定周某戊殴打他人的违法行为事实不清。依据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条“ ...

，2011年1月6日作出沁公（沁园）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，原告张某乙不服，向沁阳市人民政府申请复议，沁阳市人民政府作出沁政复决字 随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，公安机关提供的证据可以证明张某乙殴打他人的事实，沁阳市公安局经调查并履行法定 ...

辆汽车不能通行，影响交通工具正常行驶，其行为扰乱了公共秩序，应当受到治安处罚。被上诉人铜梁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（四） 签字，办案民警分别在公安机关权利义务告知书和公安行政处罚告知笔录上将此情况予以注明。另外，杨某X在传唤证、公安行政处罚决定书和送达回执上拒绝签名 ...

，2010年6月11日三门峡市中级人民法院作出（2010）三行辖字第X号行政裁定书，裁定“本案由渑池县人民法院管辖”。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月 见到车，更不存在砸车的事实；而且复议机关也认定公安机关超期办案，属违法行为，该行政处罚决定书依法应当撤销。 本院认为，被告义马市公安局作为 ...