9日行政处罚后翻供的辩解，缺乏事实证据，本院不予采信。静安公安分局在作出行政处罚前对王某某进行了事先告知，并对其申辩进行了复核，其执法程序合法。 判决维持被诉行政处罚决定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费30元 ...

，被告在办理过程中，在对相关人员进行调查后，对被调查人的陈述作出了综合的分析、判断，庭审中，被告也阐明了采信证人原ＸＸ的证言，而未采信证人梁 2009年7月18日作出的辉公（百）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐某某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日 ...

证言。根据案件的证据可以确认，第三人发生交通事故是在上班途中。关于第三人是否因违反治安管理而受到行政处罚的问题，原告提出《公安行政处罚审批表》 ”，还提出网上下载的“全省工伤认定案例分析会议专刊”中已经将不认定为工伤的范围扩大为“违反交通管理，并作出相应处罚的”。由于《公安行政处罚审批表》只是公安机关 ...

对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院对本案的争议焦点分析认定如下： 1、程序是否合法的问题 上诉人主张行政处罚程序违法，被上诉人与原审第三人主张行政 ，上诉人按指印确认的情况。上诉人主张被上诉人没有送达处罚决定书，本院认为，上诉人在被上诉人制作的公安行政处罚决定书中以按指印的方式予以确认，且在法定 ...

的饮料瓶扔向上诉人肩部，从饮料瓶弹出的情况和原审第三人的心理分析，该行为属于提醒，而并非要造成上诉人伤害的殴打行为，因此不存在上诉人陈述 、行政处罚告知笔录、行政案件复核表、行政处罚决定书及送达回执等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《治安管理处罚法》之规定，被上诉人文保公安分局依法具有对其管辖 ...

提交的法律依据与本案无关，故对原告提交的证据及法律依据本院不予采纳。 通过对证据的分析与认定，本院查明如下事实：2002年4月18日，被告浚县公安消防 县公安消防大队作出的(浚)公消行决字(2002)第X号公安行政处罚决定。 案件受理费100元，勘验费100元，由原告浚县黎阳面馆承担。 如不服本判决， ...

：根据《道路交通安全法》的规定，府右街大队作为公安交通管理部门对违反道路交通安全法律、法规的违法行为具有作出行政处罚的职权。 根据《道路交通安全法》第五十一 第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 ...

不符合法律的规定，由法院裁判。 本院综合分析认为，被告对原告提交的证某一、二虽无异议，但《公安行政处罚决定书》、《行政复议决定书》不能作为原告起诉请求人民法院撤销 。被告在接到原告黄某的报警后，对案件进行了立案调查，并作出了巴公（野）自行决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》，决定对第三人张某丁 ...

、15、16、17无异议。 经庭审质证，本院对本案的证据作如下分析认定： 一、公安行政处罚告知笔录是否告知问题。从被告提供的卷宗该页中注明的“2009年 月15日对原告代某某作出的莆秀公（治）决字[2009]第X号处罚决定书。 本案案件受理费人民币五十元，由原告代某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...