报刊记者因将被告美姗姗系列品牌误认为姗拉娜公司美姗姗系列品牌而向原告道歉，证明被告产品已经被误认为原告产品；12、“天门市工商行政管理局现场检查笔录”， 也符合国家技术监督主管部门关于产品标识标注规定的精神。本院也没有理由、没有法律依据剥夺姗拉娜国际有限公司对其企业名称的使用权，包括授权他人使用。也 ...

上海醉美公司提出一审二审诉讼费、律师费、公证费、出差费由宁波醉美公司承担，没有法律依据。 二审期间，上海醉美公司当庭提交了7份证据，宁波醉美公司则无证据 审批表，系复印件，欲证明“醉美”商标的知名度；4、绍兴市越城区醉美时尚餐厅道歉函，系复印件（与原件核对无异），欲证明“醉美”商标的知名度；5、绍兴市 ...

伤害)就构成了对裁判员人格权的侵犯，原告要求我赔偿精神损失费50，000元是没有法律依据的。 综合上述原、被告所举的证据和本院调取的证据以及当事人的辩论 ，其中第(五)项是“要求责任人在接到处罚通知之日10天之内，向被打裁判员公开道歉，赔偿全部医疗费用，并作出书面检讨报中国游泳协会”；但此后被告中至今 ...

已构成对本人著作权的侵犯。请求法院判令两被告停止侵害，在南通市级报刊上公开赔礼道歉，赔偿损失2万元，并承担本案诉讼费用。 原告丁某某提交了下列证据： 涉案照片刊登在《南通日报》“周末特刊”上而主张原告对该照片不享有著作权没有法律依据，同时认为，《乡土教材》的销售价格远远超过其成本，与九年制义务教育教材 ...

站(下简称石狮新华纺织站)侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告旗牌王公司的委托代理人郭坚、被告石狮新华纺织站的 被告停止侵权、赔偿损失及赔礼道歉的请求合理，本院予以支持，对其余诉讼请求，因没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二 ...

到被告侵权行为的具体情节及后果等因素，该院酌定为1000元。被告的辩解无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第九十九 一股东林树泉追加进本案中；二、一审判决上诉人何某在桂林市级公开刊物上刊登向被上诉人道歉的声明超出了一审的诉讼请求，违背了“不告不理”的诉讼原则。请求二审 ...

强公司现已完全丧失了“惠强”注册商标的被许可使用权，其诉讼请求均无事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回漯河华强公司的全部诉讼请求。 河南惠强公司反诉称：一 、判令漯河华强公司停止诋毁“惠强”注册商标声誉，并在省级以上报纸公开向河南惠强公司道歉；3、判令漯河华强公司赔偿河南惠强公司经济损失50万元；4 ...

本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月12日、2010年5月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱永敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告 缺乏事实和法律依据。被告人付某丁在刑罚执行完毕后五年内再犯妨害公务罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付某丁的家属诚心向被害人王xx道歉，并 ...

损失，一审判决通瑞公司赔偿经济损失及合理支出3万元，明显过高，缺乏事实和法律依据。1、涉案照片系机器设备外形的客观反映，本身价值不大，且照片中的 损失的诉讼请求整体上得到了法院的支持，2万元的差距属于正常范围。书面道歉与公开赔礼道歉，只是承担责任具体方式的差别，恩氏公司关于赔礼道歉的基本诉讼请求也得到 ...

超星公司）、被告上海理工大学侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人王茅、袁某，被告世纪超星公司 有相应授权，是合法使用。原告要求赔偿数额没有事实依据和法律依据，要求过高，精神损失没有依据。不同意公开道歉。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告上海理工大学 ...