元、交通费200元，合计x.67元，并按伤残等级给付残疾赔偿金。庭审过程中原告要求增加继续医疗费8000元。 被告松原经济技术开发区管委会辩称，原告所受伤害 第三被告大安市防腐安装公司的司机在倒车过程中未尽到安全注意义务，同样存在过错，二被告构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。第一被告松原经济技术开发区 ...

元、交通费200元，合计x.67元，并按伤残等级给付残疾赔偿金。庭审过程中原告要求增加继续医疗费8000元。 被告松原经济技术开发区管委会辩称，原告所受伤害 第三被告大安市防腐安装公司的司机在倒车过程中未尽到安全注意义务，同样存在过错，二被告构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。第一被告松原经济技术开发区 ...

回重审。湖南省绥宁县人民法院在重审过程中，依法追加了曾某某、袁某甲、袁某乙、于某丙的合伙人于某丁、戴某为共同被告参加诉讼。原审法院经重新审理后 。故袁某戊要求雇主对其受伤承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。曾某某等六人系合伙人，对外应承担连带赔偿责任。袁某戊因侵权行为受伤，可以向人民法院起诉请求侵权人 ...

的部分(x.30元)承担70%的赔偿责任，计x。41元。被告廖某某作为粤Y/x号小型客车登记的车主，应对于某某的赔偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民 为基础，并根据陆某某等四被上诉人所提的责任承担方式诉请，与直接侵权人于某某共同承担相应的民事赔偿责任。原审于某任确定的情况下，仍判令上诉人中国 ...

赔偿责任;三、被告广州市越秀区越新汽车运输队对上列第一项承担连带赔偿责任;四、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费x元(原告已预交)，由原告承担7187元、 的赔偿范围。其次，在该起交通事故中，双方均有过错，负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审对 ...

了几瓶，就被工商机关查处。顺发公司也充分认识到了自己的错误，再也没有销售过本案中的这种侵权商品，因此，顺发公司几乎没有获得销售利润，也没有对原告 的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”故被告王某某的答辩理由于法无据，不能成立，应对被告闫某某的侵权行为承担连带赔偿责任。 此外，赔偿还应当包括权利人为制止 ...

外观设计为准。将涉案产品“x型小阿龙飚王某车”童车与原告专利授权公报所附照片中的专利外观相比对，涉案产品除座位后方多有一警灯和一对扶手外，其它要部与 该模具是否为专用模具，对此项请求，本院不予支持。关于原告主张被告王某乙构成共同侵权，承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未就被告王某乙在销售该侵权产品时是 ...

和10%的责任。因保健院和中医院对严某甲的损害没有共同的故意，所以，严某甲要求该两院承担连带赔偿责任没有法律依据，原审法院不予支持。 对于严某甲因此事故损失 对其同情，故未提起上诉。但是，严某甲请求中医院对其承担达280万元的连带赔偿责任，在事实上和法律上均无任何依据。四、本案已超过诉讼时效。对此完全 ...

的货物，使原告的货物所有权落空，侵犯了原告的货物所有权，构成了共同侵权，应承担连带赔偿责任。请求判令两被告因共同侵权行为给原告造成经济损失（略）美元，承担连带赔偿责任。 2000年5月26日，原告向本院提出某请，鉴于此案中关键证人中国外运宁波集团公司箱运四部、宁波北仑集装箱公司 ...

黄某合作进行部分改动后，命名为EVIC网管系统1。6版本的软件，并将该源代码储存在吕某电脑中的（略）文件夹下，在该源代码上写有原告的名称， 侵犯了原告的软件著作权，且主观上具有共同的故意，符合共同侵权的构成要件，因此应对其侵权行为承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条、《计算机软件 ...