丈夫）共有的房产，在我故世后，上述房产归属我的部分由我的女儿邵某丙、邵某婷（廷）及小儿子邵某乙共同继承。原、被告父母先后于2000年和2002年 的父母所立遗嘱是否合法有效。原审根据案件查明事实和法律有关规定，认为该遗嘱经过公证，是合法有效遗嘱，应受法律保护，事实清楚，证据充分。上诉人邵某甲称父母所立 ...

购置。原告诉请所依据2003年12月29日孔某泗经公证处公证所立遗嘱，而该遗嘱明确被继承的房产系邓州市X街北砖木结构的两间门面房（建筑面积39.60平方米 和公证遗嘱的效力，更不矛盾。 被上诉人孔某乙答辩称：公证遗嘱上所说的房屋与本案争议的房屋不是一回事，一审正确，应予维持。 本院二审查明的事实与原审 ...

一份，该两份证据证明王某氏已将原被告所争财产由次子王某甲继承。被告质辩认为，公证遗嘱中王某氏所处分的财产不能证明该财产归王某氏所有，且公证 氏医疗费单据、火化票据、照片一张与原被告争议财产的归属问题不是同一法律上的关系，本院不予采信。对原告提交的土地房产所有证只作参考，且不能证明后来原被告争议涉案房屋 ...

，为人民事业戎马某生，去世后所留的军功章和荣誉证书等遗物，应由反诉原告共同继承。父亲生活简朴，一生没有购置房屋和其他产业，他的工资多年来一直由反诉被告领取 遗产项目和清单及相关证明。本案不是继承案件，马某荣在公证遗嘱也不让进行遗产分割，当驳回反诉。反诉原告称父一生未购置房产不实，除丧葬费外，其他财产应 ...

审查之职，出具了上述与事实严重不符的公证书，以致佛山市房产管理局依据其上述错误的公证文书把本属于原告李某戊的房产错误登记发放给李某豪的十一名子孙，严重 李某豪于1988年对本案所诉公证书涉及的遗产已立有遗嘱。另外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在二审中提供 ...

当时任正达律师事务所律师的被告张某丙见证并代书了遗嘱，遗嘱对其所有的现金、企业、房产等财产向某法定继承人和其他人进行了分配，并聘请张某丙为终身法律顾问， 兑现。查帐按总裁指示办。三、在合同履行期间甲方遇到有关涉及法律及财务方面的问题乙方帮助解决。四、给乙方的报酬：按原签法律顾问合同执行，由集团办发放。 ...

、凌某乙与梁某升共同生活。2009年5月22日，凌某甲给付梁某39000元，梁某给凌某甲出具收条，表示对梁某升的房产放弃继承。因未能办理房屋过户手续， 向凌某甲出具的《收条》内容，可以证实梁某与凌某甲对讼争房屋的权属及补偿问题进行协商后，双方已经达成一致意见，由凌某甲补偿梁某39000元，梁某即放弃该 ...

某丁，并按各自所得建房面积的多少支付相应面积百分比的建房款。二、新房建成后双方共同行走北楼公用通道。三、为了不因采光噪音等发生纠纷，各自使用新房（现住房 是原、被告父母留下的房产。原、被告提交的其他证据也无法确定遗嘱中涉及到的房屋是原、被告父母遗留的财产。故原告要求按照遗嘱继承房屋的请求缺乏事实依据， ...

离婚前死亡，姚某甲依法在离婚前已开始对姚某荣所享有部分财产的继承所得，应作为夫妻共同财产，离婚时未予分割和确定归属，离婚后仍为双方共有财产；离婚后， 夫妇再立“遗书”明确原公证遗嘱失效，本遗书立嘱人签字生效时起，姚某荣夫妇原向阳路X号房屋的价值就已均等分割并体现在“遗书”分给四兄妹的房产份额内，因此， ...

出现是否必然导致协议书的解除，也要符合法律规定。见证遗嘱是遗嘱的一种形式，其认证效力低于公证遗嘱，对继承过程中被继承人生前与他人订有遗赠扶养（包括赡养 遗嘱前，因履行协议第一条内容的房产已不存在，其见证遗嘱中涉及的房产内容依法而无效（最高人民法院关于贯彻执行我国继承法的若干问题意见5条、参照39条规定 ...