这些事实包括公诉机关指控刘某甲与钟某丙于2002年共同收受魏某某钱款构成贪污罪而后被一审法院认定为受贿犯罪的事实。因此，钟某丙提出他主动坦白交待司法机关 实施贪污犯罪之间没有关联性。因此，刘某甲就原判对贪污数额的认定问题提出的上诉意见没有法律依据。 认定上诉人刘某甲、钟某丙是否具有自首情节和立功表现， ...

、中行、建行解决了很多资金问题。这些借款都是以南南公司的名义借的，由南南公司和裕茗公司共同使用。正是因为这样，我们公司为感谢某某甲经开会研究， 用收来的款项用于公务开支或社会捐赠的辩称不足以影响本案中其贪污罪和受贿罪罪名的成立及对其犯罪数额的认定。至于本案有一定的证据证实被告人个人决定使用自己能支配的 ...

这些事实包括公诉机关指控刘某甲与钟某丙于2002年共同收受魏某钱款构成贪污罪而后被一审法院认定为受贿犯罪的事实。因此，钟某丙提出他主动坦白交待司法机关 便利实施贪污犯罪之间没有关联性。因此，刘某甲就原判对贪污数额的认定问题提出的上诉意见没有法律依据。 认定上诉人刘某甲、钟某丙是否具有自首情节和立功表现 ...

，当庭提交悔罪书一份。 被告人王某丁的辩护人认为王某丁不构成贪污罪，其行为应认定为受贿罪，受贿数额为15000元，由于意志以外的原因没有得逞，属未遂，且属于从犯。 以上述名义要求赵某、乔某出资45000元用做活动经费。赵某、乔某商议后共同出资30000元给王某丁，由王某丁转交给李某丙，李某丙将其中的 ...

请求二审法院从宽处理的理由，经查，此行为系对赃款作出的处分，不影响贪污罪的成立，不影响贪污数额的认定，故对其量刑也无影响。该项上诉理由不予支持。 关于上诉人张某丁 的意见，经查，1、上诉人王某丙、王某戊、张某丁、张某庚在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；2、系自首、案发前主动退赃、初犯等情节原判已经 ...

x元系符某甲等五位被告人对贪污的公共财产的一种支配行为，赃款的去向，不影响对被告人贪污数额的认定。因而，对被告人的辩解理由，本院不予支持，被告人的贪污数额 补偿款的职务之便，非法骗取、侵吞国有财产，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人符某甲起组织领导作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行 ...

）。 舞钢市人民检察院以舞检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪、贪污罪，被告人潘某某、罗某某、李某乙、高某某犯挪用公款罪向本院提起公诉。 余额为x元，扣除其自身缴存的公积金6400元。应认定的数额为x元。2、被告人高某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。3、被告人高某某无 ...

犯罪事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，本院予以确认。 对于被告人姬某甲及其辩护人提出的原判贪污罪事实不清的辩解及辩护意见，经查， 。在共同犯罪过程中，被告人姬某甲起次要、辅助的作用，系从犯，应当按照其参与的共同贪污数额18万元确定量刑幅度。故对被告人姬某甲及其辩护人提出的原判 ...

律师事务所律师。 驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控原审被告人杨某某、常某某涉嫌犯贪污罪一案，于二00九年九月十五日作出(2009)驿刑初字第X号刑事判决。 贪污数额”应理解为个人所参与或组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。故二人该上诉理由均不足，不予采纳。关于常某某 ...

闻某某相勾结，骗取同力水泥有限公司公款，数额较大，已构成职务侵占罪。山城区人民检察院指控的犯罪事实成立，但指控犯贪污罪的罪名不能成立，本院不予支持。被告人刘 的情节，本院予以采纳。被告人刘某甲与王某某、闻某某相勾结，共同侵占公共财物，系共同犯罪。被告人刘某甲在侦查期间如实供述了司法机关尚未掌握的罪行， ...