一中民二（民）终字第X号民事判决书，证据6－7证明被告杨某要求按购房出资比例确定其对系争房屋享有70.27％产权的诉请，被一审依法判决驳回，其 争房屋总价为人民币1,500,000元，原告已搬离系争房屋，其要求按等分原则处理共同共有之财产，由两被告给付房屋折价款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 ...

，在分配遗产时应当予以照顾，故对于秦XX夫妇在2001年交房款等同于1996年共同购房所交房款，2001年所交房款（除去已经退还的一千余元）中 房产分配部分，一审没有根据我们提供的有关购买房产的证据，认真进行分析。根据当初购房改房时的政策，一次性购买房改住房的购房者拥有房屋产权的80%。1996年买房 ...

二上诉人与二被上诉人家庭共有财产的问题。两被上诉人结婚后未与两上诉人一起共同生活，本案争议房屋系被上诉人石某与其工作单位郑州市商业银行签订的房地产买卖契约，2003 银行取的x元用于支付第一笔房款。二上诉人未举证证明其与被上诉人之间有共同购房的合意，同时，上诉人在上诉状中也称“在二上诉人不知情的情况下 ...

3万元人民币。双方还约定婚后购置的一切财产属双方共同所有，任何一方不得私自处理。 3、2001年8月6日冯某某购房时的《商品房买卖合同》一份。买房人 办理，本院将依法强制办理变更手续，由此而产生的各项费用由二被告和第三人共同承担。 本案诉讼费7080元，由被告冯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

6月至2004年5月期间同居事实成立。 按照现行有关司法解释的精神，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，具体分割财产时，应照顾妇女、 与被上诉人并无利害关系。上诉人曹某无反证证明其抗辩理由，否定不了双方共同购房的事实，请求维持原判。 经审理查明，上诉人曹某于2000年起开办经营 ...

款1,401,771.20元后，应对两原告的居住作出安排。两原告现以无法与被告共同生活为由，请求分割补偿款的请求，予以准许。本案中，原、被告双方于2003年 ，本院在具体分配补偿款项时，应考虑上述实际情况，及分割补偿款后孙C的购房能力等因素，酌情确定孙C应支付两原告的补偿款。据此，依照《中华人民共和国 ...

元、不足14,750补差24,705元和无搭建奖励费25,000元应由三人共同分割。人均不足11平方米补差685,875元和签约奖励费110,000元的补偿考虑 某丁所有。高层补贴费20,740元归实际取得高层安置房屋的被安置人员。购房补贴80,718元按最终获得的动迁安置房的面积折算给各被安置人员。 ...

原告，用被某及徐c的名义购得房屋产权，现房屋属被某与徐c共同共有，但购房时却使用了原告的工龄作为优惠条件，在签订《职工家庭购买公有住房协议书》 拆迁安置协议》、《公房租赁凭证》、《×市公有住房出售合同》、《共有情况表》、购房交款凭证、房款发票、《×市房地产登记申请书》等证据及当事人的庭审陈述所证实，并 ...

，个体户，住（略）。 上诉人海口市房地产开发经营公司(以下简称房产开发公司)因购房合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向 后，依法指定审判员李燕担任审判长，与审判员蔡红曼、胡曙光组成合议庭，共同负责对本案进行审理。经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，周 ...

解除双方的婚姻关系，2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费，3、依法分割夫妻共同财产。 被告王某某答辩:原告诉状所说不属实，双方的感情并未完全破裂，被告不同意 10：因借条上无原告詹某某的签名，本院无法确定该借款是否用于原、被告共同购房。其余证据真实合法，本院予以采信。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上 ...