村壹队签订的租赁土地合同；3.张红日出具的证明。据此证明原告对被告出售的共有房产未提出异议。 经庭审质证，双方当事人对下列证据及效力无异议：原告提交证据 被告和第三人提出异议，仅要求与二被告分割售房款，应视为原告同意或默许出卖共有财产。因此，原告主张确认转卖合同无数的理由，不能成立，本院不予支持。但 ...

的证据及双方当事人的陈述认为，公民的合法财产受法律保护。双方诉争的房产系家庭共同共有财产的权属性质，已为原X某人民政府1952年颁发的渝巴地字第拾 、X某和X某共同共用，是错误的。3、一审判决以1952年土改时的土地房产所有证认定诉争房屋属于共同财产，明显适用法律不当。1952年土地房产证已经作废，不 ...

提出要本人出具身份证、户某、结婚证去办理房产登记事宜，本人将以上资料原件交与原告办理。故此产权证登记为夫妻共同共有是双方的真实意思，被告的登记行为合法 房地产开发有限公司相关工作人员经办，在办证前，他告知相关业主，已婚业主需将房产办为个人所有，须夫妻共同到房产局办理。其后，杨某作为株洲电力机车厂的委托 ...

上诉人、被上诉人与福州凯城房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买本案讼争房产，上诉人与被上诉人支付了首付款552324元，余款36万元办理按揭贷款。首付款中由 但双方并不具有家庭关系，且双方亦未对讼争房产的共有性质作出明确约定，因此视为双方对讼争房产为按份共有，则应根据双方的实际出资比例、房屋的 ...

了房地产买卖契约、各人的身份证、房产档案查询结果、邕房权证字第（略）号房屋所有权证、邕房共字第（略）-X号房屋共有权证。经审查，申请人 行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条规定，被告作为市级人民政府房产行政主管部门，有对辖区内房屋权属登记的行政主体资格和法定职权。本案被告为 ...

的房屋，结婚后没有明确给夫妻双方的，属于一方及其他家庭成员的共有房产，不能作为夫妻共有财产。婚姻关系存续期间建造、购买并供全体家庭成员共同居住使用的 适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了其他房地产共有人的财产权利.上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人孟某答辩称 ...

和某的名义办理了相关手续。2008年7月27日原被告就该房做出约定，明确该房产由兄弟姐妹六人共同继承。2010年原被告母亲XXX去世，但徐某己不同意该房产 购房协议书及付款凭据及庭审笔录为证。 本院认为，原告要求确认的是黑墨胡同房产的共有关系，但该房产权证显示的所有权人是被告和某。被告徐某己与被告和某 ...

二原告及被告刘某丁随母亲共同生活居住，现王玉兰虽已去世，但该房产仍属家庭共同共有财产。2008年2月22日被告刘某丁与刘某甲登记离婚时擅自将 ，所以被上诉人不享有本案的诉权。二、被上诉人所诉与事实不符。被上诉人母亲已答应把老房产都给上诉人，没有过户是因为刘某丁替人担保把房产证抵押了出去，造成无法过户。 ...

的上述房屋中。 被告房管局未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，房管局颁发的该房所有权证及共有证，事实清楚，证明确凿充分，程序公正，适用法律正确，颁证合法有效，请予 及共有情况审核的职能，并有对房屋权属不清、遗漏共有人或产权纠纷尚未解决的房产不予登记的职能。在本案中，原告及第三人尚未对上述合伙事项进行结算 ...

欧育雄，资兴市乾安法律服务所（略）。代理权限为一般代理。 被告资兴市房产管理局。住所地：资兴市X路。 法定代表人陈某某，该局局长。 委托代理人李某丙 ； 3、HHX栋X号201购房土地合同。 上述三份证据拟共同证明诉争房产属两第三人共有。 在庭审质证中：原告对被告资兴市房产局提交的证据1-7，真实性、 ...