面积101.04M2。合同及补充协议约定的总建筑面积为100.15M2。两者相比，房产证登记的总建筑面积比合同约定的总建筑面积大0.89M2，误差不超过1 1%，属双方合同约定许可的差异。 d.公共部位与公用房屋分摊面积在房产证中分为共有建筑面积和小区分摊面积属于房产管理部门登记规范重大变化所致，并不 ...

是后来加进去的；3、房产档案，证明1986年9月9日宾阳县财政局颁发的房产证上共有人一栏有涂改，有人把原来的傅某占百分之百的字划掉之后，再添加吴 个结论没有异议，认为不管1989年的地籍调查表上该字迹是何人所写，都不影响本案房产证的真实性。对房地产评估报告无异议。 被告蒙某的委托代理人杨某某、黄某铂对 ...

，证明华侨公司和华中公司合作建设万福楼，共同申请办理万福楼房产共有证。３、５４６４号房产证确权办证材料，证明华侨公司和华中公司分割产权，申请按产权 人儋州市房产管理局上诉理由成立，本院予以支持。 本院认为，本案被诉的５４６４号房产证发证行为发生于１９９７年１１月，依法应适用的法律依据是《中华人民共和国 ...

与事实不符，本院不予支持。 （二）关于房产是共有还是各自所有，是否可分割问题。施某某与李某某签订《房产证补充合约》，约定双方各出资５０％购买佳丽花园 腾公司协助办理，费用由房屋产权人各负担一半，建造完毕后的隔墙墙体为房屋产权人共有； 四、施某某应于本判决生效之日起十五日内向赵某某支付１８２０３７．６０ ...

房产交易手续后，申请变更登记在房管处取再三审查基础上，两原告依法领取了房产证和共有证。被告认为，对该证据的真实性没有异议，对合法性提出异议，因为（略 提供的证据及原、被告的质证意见： 证据1、建房用地审批表，证明讼争房屋家庭共有财产。原告对其真实性、合法性没有异议，但对证明对象和内容存在如下异议：审批 ...

权证株字第（略）××号房屋所有权证。2011年9月，原告发现房产证登记为李某、陈某共同共有。经查询得知中国南车集团株洲电力机车厂委托杨某办证过程中， 所举证据的质证意见为：对所有证据的真实性无异议。对第一组证据中的房产证、企业营业执照、授权委托书、受委托人身份证明、婚姻证明、测绘报告、不动产交易发票、 ...

：1、撤销西工区人民法院（2008）西行初字第X号行政判决。2、撤销洛市房产证（2007）字第x号房屋所有权证。 证13、证人孙××的证言一份。载明： 洛阳市死亡；2、被继承人生前和其妻子符某的共有财产为：位于河南省洛阳市X区X街X号的房屋（建筑面积125.28平方米，房产证号字第x号，房产证丢失， ...

经有关部门批准，苏某丙增将上述两处房产转至其及颜某名下，从房管部门查实的房产证号为№（略），房屋座落在横县X镇X街X号。1992年9月4日，苏某丙 丁均认为颜某将横县X镇X路X号的国有土地使用权转至苏某丙名下，损害了其他共有人的权益，因颁发国有土地使用权证是土地管理部门的行为，现土地部门将横县X镇X路 ...

之房屋即楼房八间颁发给原告第X号土地房产所有权证，同时为明确共有人的产权，另以第X号土地房产证颁发给林某志，登记上述的楼房八间与原告合，明确 原告新发现的证据，加之与人民法院调取的证据相一致，以及鉴于本案涉及争议之房屋的共有人和产权的继承问题，应当追加相关人员参与本案诉讼活动，该案直至2003年8月各 ...

（2007）永土让字X号国有土地使用权出让批准书及曹某12人共同共有的房产证，《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》 本院予以支持。本案所涉《房屋销售合同》记载的房屋面积为128.5平方米，房产证上记载的面积为122.55平方米，实际相差了5.95平方米。该5.95平方米的 ...