时间或者利用甲方提供的条件所完成的一切成果，包括但不限于文件、方案、文字资料、专利和著作权，归甲方所有。乙方在解除合同后，两年内不得使用在甲方工作期间、利用 承认侵犯了安控公司商业秘密，客观上避免了损失的扩大，但其行为已给安控公司造成了损失，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，本院综合考虑虞某与依迪普公司 ...

加温箱等加工工艺”向绩溪县保密局申报商业秘密备案，其中用于冲压设备的连续模具于1999年5月31日向国家专利局申请实用新型专利。张某某、冯某某原系小小科技 模具为冲压行业里的常用结构，其关键工序过程和模具主要结构与链条行业现有技术没有实质性差别。(2)关于采用平口切料，预弯成波浪形后再卷圆。鉴定人员 ...

时间或者利用甲方提供的条件所完成的一切成果，包括但不限于文件、方案、文字资料、专利和著作权，归甲方所有。乙方在解除合同后，两年内不得使用在甲方工作期间、利用 承认侵犯了安控公司商业秘密，客观上避免了损失的扩大，但其行为已给安控公司造成了损失，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，本院综合考虑虞某与依迪普公司 ...

的范围，该技术来源于股东x株式会社。2、原告与吕丽萍等公司职员签订的《劳动合同》两份，证明原告就商业秘密采取了合理的保密措施。3、跳槽员工名单 联碳公司直接向供应商购得后依照客户需求直接加防腐剂和水搅拌而成。4、关于“一剂型精炼漂白剂LTP-S128”，在市场上相似产品很多，各厂家选择不同的表面活性剂 ...

并不当然享有排他性的专有权利。华维公司要取得该科技成果的专有权利，应当采取申请专利或商业秘密等法律规定的保护形式。根据本案查明的事实和华维公司的自认，华维 判决并无不当。由于本案不涉及竞业禁止，故不应适用公司法。上诉人华维公司关于一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，上诉人华维公司的上诉理由 ...

为23－2004－A－085。后胡某于2004年10月19日与中新公司签订《关于共同实施“马帮茶道瑞贡京城”普洱茶文化行系列活动的协议书》，约定两原告 的智力成果，如果这些智力成果满足一定条件可由其他知识产权制度进行保护（如专利或商业秘密制度），对这些智力成果的再现活动也应由其他知识产权制度进行调整； ...

不属于思想的表达方式，不受著作权法的保护。产品设计的尺寸与角度等参数可以成为专利、商业秘密的保护对象，但不属于著作权法的保护范围。上诉人不能 几乎完全相同并不能证明被上诉人对上诉人的产品设计图进行了复制使用。故上诉人关于被上诉人擅自使用上诉人的产品设计图谋利构成侵权、原审法院对著作权法保护范围的理解是 ...

项约定，乙方有责任维护甲方利某，绝不允许将公司有关技术图纸、资某、专利某术等商业秘密向外透露或采取非法手段窃取。从2005年5月开始，王某停止在四方 并无不当。故原审判决认定上述行为构成侵犯商业秘密，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任亦无不当。王某和宇人正印公司关于其未实施四方联公司的技术秘密的上诉 ...

；四、川东化工集团关于损失的计算方法缺乏基本依据，计算结果错误。四川兴瑞司法鉴定所川兴鉴（2009）鉴字第X号司法鉴定书是商业秘密刑事案件侦查阶段的 勘验结论、审计报告均是指向的侵犯商业秘密，与侵犯专利权没有关联性，不能作为本案证据；启明星公司申请将自己的生产方法与专利技术进行对比鉴定，符合法律规定， ...

装置在储存、运输中的安全性。西安兰德消防科技有限公司（总经理：王培柱）与西安深茂高速灭火技术研究所（所长：张森）合作研制出‘ZFCR—3L型超音速干粉 表示其所主张的商业秘密是其生产固定式燃气干粉灭火装备的全部技术，与其所拥有的专利技术相同”无异议，故其上诉理由缺乏事实依据，不予支持。 关于神剑公司 ...