有限公司同意原判。 经审理查明，1997年4月，中国联合通信有限公司与北京凯奇通信总公司在京签订《北京数字移动电话GSM网项目合作合同》，该合同约定，由 屋的经济损失应予确认。关于经济损失一节，本院将参照双方合同约定的违约金标准和双方责任确定由双方平均分担。原审法院所作判决适用法律不当，本院予以改判。 ...

权限为特别授权。 委托代理人韩珂代理权限为特别授权。 原告陈某甲与被告中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司（以下简称网通南阳市分公司）电信服务合同纠纷一案 综上所述，本院认为，原告陈某甲使用被告网通南阳市分公司提供的号码为x的移动电话，原被告双方已形成电信服务合同关系，双方均应遵循诚实信用原则履行自己 ...

69元。另扣押了奔驰牌小轿车一辆、伪造的印章一枚及移动电话、手表、眼镜等物； 2、中国银行业监督管理委员会北京监管局出具的证明材料证明该局未向中行 经济损失不应承担赔偿责任。潘某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 ...

干过临时工。后中铝河南分公司规定，厂方或个人不得雇人干活，生产车间不许外人进入。中国长城铝业公司生产保卫科的临时出入证办理需持用工单位介绍信，持有临时出入证可进入中铝河南 第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条 ...

其第一时间报警，是其依法采取措施的明确事实，但刘某某在第一审阶段提交中国移动通信客户清单，该清单未有相关部门的盖章，难以确定真实性，除此以外，刘某某 发生后29分钟左右，刘某某即向公安机关报警，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“交通运输肇事后逃逸，是指 ...

，住（略），系被告揭XX叔父。 委托代理人吴涛，（略）安福法律服务所法律工作者。 被告中国人民XXXX股份有限公司XX支公司，住所地（略）澧州大道。 代表人刘某乙 眩目，采取措施过当，导致湘x正三轮摩托车往右驶出道路，与公路外打移动电话的周先玉相撞，继而该车前部及该车乘车人程某的头部又与停放在道路之外 ...

责任分担应为原告承担40%，其承担60%较为合理。 被告韦××提供的证据有：移动电话通话清单、邮电通信发票、转送信访事项告知单，用以证明交警部门不出警检测 权请求侵权责任方赔偿。对原告诉请的各赔偿项目，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并 ...

证言，证明：其是广州市新佳信通讯连锁服务有限公司值班经理，负责陵园西路X号中国移动营业厅业务运作。2005年2月底，一位自称叫“韦斯里”、是马来西亚籍的 米德、郭某某以虚假、冒用的身份证件及公司营业执照等资料办理入网手续并使用移动电话，造成电信资费损失数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控两 ...

X路X号联宇通讯器材有限公司、本市X路X号中国联通中华路营业厅实施抢劫3起，劫得各种类型移动电话等，共计价值人民币（略）余某，被告人胡某某明知 ”的标准，但已构成“数额巨大”，辩护人认为“应属数额较大”的辩护理由，查无法律根据，不予采纳。 被告人曹某的辩护人提出:“1999年1月27日被告人曹某收购 ...

第6条第2款的规定，也违反了中国法律客观、公平、公正的原则，属于高检发释字[2006]X号《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中滥用 -10所要求保护的手机付费服务系统或方法，其方案实质是利用已有的网络或设备给移动电话用户提供一种实现消费的渠道，所解决的问题和达到的效果仅仅在于实现付费 ...