还是吴xx出的，最多只能属于债权关系。5、按牛xx的说法，原告父亲于08年4、5月份交给他最后一笔工程款，结算完毕，但原告在起诉状中却说她于07年 而证人秦xx、张xx均未出庭作证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。 关于被告所提交的第2份证据，经本院与原件核对无异，故本院对其真实性予以确认，但 ...

以在法庭的笔录为准，且王某在本案中也是被告，其否认债权的说法即便有，也不能作为定案依据，原告手中持有借据原件。 对以上原、被告无争议的证据本院予以 借款属实，二被告是否应负连带清偿责任。 围绕上述争议焦点，本院就相关事实及法律问题评析如下：1、关于四笔借款是否属实。四笔借款欠条为被告王某亲笔书写和签名 ...

与被上诉人离婚，也要对上诉人有一个明白的说法。我们不是感情破裂而造成的离婚，而是被上诉人儿女们的私心欲望，迫使被上诉人的无奈，造成上诉人与被上诉人的夫妻 ，目前对此亦不宜认定处理。关于上诉人所称的冰箱一台，苑某某已承认为被上诉人儿媳妇所有，其上诉请求按共同财产予以分割无事实依据。苑某某上诉称被上诉人的 ...

及近期表现情况、身体检查表、婚姻状况证明、计划生育卡一并转重庆海外旅业(旅行社)集团有限公司。同年2月26日，海外公司作出渝海旅[2004]X号《关于张某某任职的决定 年2月才发出解除劳动合同通知，则其在2005年1月就发放经济补偿金的说法不能成立，该笔款项应认定为工资。海外公司于2004年11月进行 ...

其处。 原审判决认为：关于医药公司与陈某乙之间签订的房地产买卖合同的效力问题。陈某乙转让给医药公司的房屋，是陈某乙与陈某甲婚姻关系存续期间所取得 专门接文发文，是接收、分解、下发国家各项制度的专业部门。这样的公司“不知道或没有责任知道出卖人无处分权”，这样的说法很难成立。以上两项可见，医药公司不符合“ ...

日”购买的房子归己所有。董某答辩称，不同意于某的说法，同意原当庭达成的调解协议。房子是婚后买的，大概在1999年，契约上将日期写成1994年是为了规避 ，属婚前财产，与事实不符，法院不予采信。原审双方达成调解协议后，双方已就调解协议确定的内容履行完毕，即于某带着孩子和电视机搬离双方婚姻关系存续期间共同 ...

，报纸不是法定的工商部门，不能证明鲁某车行的经营人是本案的被告，不能证实原告代理人的说法。 被告鲁某未向法庭提交证据。 对原告提交证据，本院将在后面的评析 案的审理中，鲁某已认可了欠王某、何某债务的事实，故本案欠款必然发生在鲁某起诉与王某梅离婚之前的婚姻关系存续期间，即2008年3月10日之前，因此， ...

欠条，条上说12月X号东西不拉走就无效，关于2000元，原告说是彩礼钱，但彩礼是赠与行为，形成事实婚姻，无法再返还彩礼，故此欠条也不存在。 经审理查明 份欠条。对此说法原告不认可，称原被告第一次协商财产分割后，自己认为吃亏，找被告又写了第二张欠2000元现金和电动车、电脑、冰箱归原告所有的欠条。诉讼中 ...

生活，被告使用暴力，与事实不符。因原、被告双方婚前感情基础较好，婚后出现裂痕主要是原告造成的。原、被告双方系自由恋爱，在双方父母均反对其婚姻的情况下，说服父母而 第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准予原告田某甲与被告田某乙 ...

在办理离婚时，双方已对夫妻共同财产进行分割，虽然两人在离婚后不久在未补办婚姻登记情况下又在一起生活长达十多年时间，只能是非法同居。同居期间，双方对离婚 离婚后的几个月开始投入，上诉人的说法，与事实不符，应当予以驳回。 本院经审理查明的事实及证据认定与一审一致。 本院认为，关于遗产分割问题。印昌州与王某 ...