各方的质证意见如下： 一、原告所举证据及各被告的质证意见 1、交通事故认定书，证明事故的责任认定问题和车辆所有权问题。各被告均无异议。 2、赵某山死亡证明 认定问题。 一、关于民事责任的认定：冀x号货车驾驶员赵某山驾驶车辆行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其对交通事故的发生主观上具有 ...

.7l元；上述受损合计为x.7l元。 二、关于本次交通事故的责任承担问题。三原告提交的证据不能证实文某乙驾驶的摩托车是正常靠右行驶，同时文某乙对 ，也没有证据证实被告曹某某驾驶逃离现场，因此，交警队的事故认定书认定该次事故的责任事实清楚，适用法律准确，该事故认定书本院予以采纳。三原告及罗某某、曹某某、 ...

某某应赔偿原告方死亡赔偿金x元，丧葬费9200元，误工费、交通费800元，合计x元的30％，计币x元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司对被告范 对本案交通事故的责任认定和一审判决认定的赔偿项目及费用均不持异议，本院予以确认。关于上诉人安邦财保公司江西分公司应否承担本案保险赔偿责任的问题。 ...

人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”对于本起机动车与行人的交通事故，公安交警部门对该交通事故的责任认定，定性准确、合法，本院 、第七十六条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于 ...

某某应赔偿原告方死亡赔偿金x元，丧葬费9200元，误工费、交通费800元，合计x元的30％，计币x元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司对被告范 对本案交通事故的责任认定和一审判决认定的赔偿项目及费用均不持异议，本院予以确认。关于上诉人安邦财保公司江西分公司应否承担本案保险赔偿责任的问题。 ...

，已丧失劳动能力和生活来源，故应予赔偿被扶养人生活费的范围为叶某某1人。 在本案中，交警部门对交通事故的责任认定，本院予以采信。由于刘某某、覃某喜对 十九条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《 ...

法院将保险合同与侵权案并案审理中，本公司将对交通事故的责任认定及赔偿范围、数额的合法性依法行使抗辩的权利。 被告平安保险公司未举证。 本院依法调取的证据 后果的共同侵权案，依据《民法通则》第130条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款规定，应由共同侵权人承担连带 ...

财产保险股份有限公司大连分公司（在本判决中简称永安保险大连分公司）、李某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苏家屯区人民法院[2005]苏民权初字第X号民事 维持原判。 被上诉人周某、韩某甲、韩某乙、白某某针对李某某的上诉意见辩称：关于事故的责任认定问题，依据现场的平面图等相关证据我方认为肇事的 ...

某某、蔡某某分别系郭某武的父母，均系郭某武法定第一顺序继承人。 原审判决认为:公安交警部门对本起道路交通事故的责任认定，定性准确，程序合法，原审法院 精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，原审法院综合本起交通事故的责任分担以及当事人承担责任 ...

共和国行政诉讼法》及最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释中，都未确定交通事故责任认定属于行政诉讼的受案范围。2、该案的责任认定，经三明交警支队 诉讼。 本院认为：被告作为公安行政机关，具有处理交通事故的法定职权，交通事故的责任认定行为是被告在行使法定行政职权时实施的具体行政行为，被告提出道路 ...