某、拖车费为8900元：(4)车上乘坐人李某堂的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算：1、医疗费x.96元；2 不予支持，因原告又为伤者购买有人身意外伤害保险，其限额为x元，应予以支持；(5)评估费、鉴定费数额为8650元。上述赔偿项目合计x元。予以认定。 ...

七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二条、第十七条、第十八条、第 有限公司濮阳中心支公司在第三者意外伤害保险责任范围内直接赔付给原告，于判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告（反诉原告）李某丙、李某丁赔偿原告王某甲（反诉 ...

七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二条、第十七条、第十八条、第 有限公司濮阳中心支公司在第三者意外伤害保险责任范围内直接赔付给原告，于判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告（反诉原告）李某丙、李某丁赔偿原告王某甲（反诉 ...

运作策划室的名义为原告焦某某购买了人身意外伤害保险。 原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中被告天丰公司将其 的6016元，原告焦某某之母刁秀芹的6016元，均不超出法律规定的范围，予以支持。原告焦某某要求被告支付其伤残鉴定费1050元，符合法律规定，予以 ...

车上人员责任险等，被告刘某某在中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司为受害人程某林投保了人身意外伤害保险。依据原告方诉前财产保全申请。本院已作出裁定：一、将被告濮阳市万 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、 ...

原告受伤有一定的过错；原告受伤后，学校组织学生捐款5800元，原告已领取了人身意外伤害保险赔偿款5000元，被告学校也已支付3000元。原告一共领取了赔偿款 的部分学生参加体育训练教学活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，致使原告在进行30米加速跑训练过程中因避让与 ...

事故中具有过错，应承担事故的次要责任。人保财险开原支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿，即医疗费限额为x元，死亡伤残限额为x元，人保财险开原支公司认为刘某 理赔相关赔偿款，因其申请的理赔系人身意外伤害保险，属人身保险，不能减轻侵权人的赔偿责任，故对安邦财险铁岭支公司认为理赔款应当从应赔款中扣除的意见， ...

元，原告主张的施救费、鉴定费、车辆停运损失费、车辆保险费均不在保险公司交强险赔偿范围内。对原告主张的医疗费549.3元、车辆维修费8300元、更换配件费x元 原告的车辆正常营运每月纯利为x元。 8、机动车交强险批单、公路货物运输门市定期定额保险批单、人身意外伤害保险批单各一份，证明闽x车辆的保险变更为 ...

丙并为原告以西安恒丰钢结构有限公司名义给原告及其他雇员在中国平安保险咸阳中心支公司投保人身意外伤害保险。2009年12月初，被告调原告到西安市X区X街X路陕西省商业储运 共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九 ...

被告辩称，原告的疾病在投保前就已存在，故产生的费用不属于合同赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明：原告朱某乙系信阳高中学生，2007年在 幼儿综合保障计划保险，并签订了自2007年8月24日零时起至2010年8月23日止的保险单。其中人身意外伤残、死亡赔偿限额人民币x元，人身意外伤害医疗赔偿 ...