未及时购买交强险，致使该车脱保，使用人刘某应承担责任，被告没有过错，不应该承担赔偿责任。 被告王某戊辩称：被告的水厂没有与刘某建立过任何销售关系，王某丁与 ，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十 ...

，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由万某某负担414元，太平保险有限公司安阳中心支公司负担2412元， ...

第四十八条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、 人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后的七日内向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，受理费账号： ...

55岁，汉族，住（略），系张某甲之母。 委托代理人郭文鹏，周口市148法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告）杨某丁，男，52岁，汉族。 原审被告张某 ，共计x.47元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：（一） ...

附近又没有其他人建房，沙堆无疑是刘某甲堆放的。最高法院《关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第35条的规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结 上一年度，因此适用2008年度的统计数据正确。死者父母并非教师，年迈多病，理应赔偿赡养费用。原判认定事实清楚，证据充分，处理公正，请求驳回上诉，维持原判。 ...

不足，不予支持。以上各项费用共计1128.10元，引起打架，双方均有责任，被告负责赔偿70%，计789.7元，其余部分原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二 ...

原告妻子宋某某在孟州市会昌保洁服务中心上班予以认可。 根据以上有效证据本院确认以下案件事实：原告李某甲和妻子宋某某均系孟州市会昌保洁服务中心职工，月工资 元×20×10%）+精神抚慰金3000元=x.34元。 依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九第一款、 ...

公安局浦东分局对三被告作出相应的行政处罚。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费947.90元，财物损失5,257.50元，误工费3,565.75元，营养费280 八条、第一百零六条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九 ...

、康某某、张某乙与被告张某丙、中国人民财产股份有限公司西平支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于某身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

x.60元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金1万元、复印材料费、取证照相费183元、赔偿手机、摩托车、衣物损失2100元，承担诉讼费2435元、财产保全费2000元，合计x. 交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高某民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、 ...