原告授权上海派克笔有限公司，代表原告公司向涉嫌参与侵犯商标权行为的任何个人或企业呈文并对其提起刑事、民事和行政诉讼。原告全权委托上海派克笔有限公司以该公司的 克、x和P”注册商标的专用权人，其合法权益应受法律保护。 被告徐某某擅自销售假冒原告商标权的派克笔，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担侵权赔偿的 ...

出具特别授权书，授权上海派克笔公司向涉嫌参与侵犯派克笔公司商标权的任何个人或企业提起刑事、民事和行政诉讼，并全权委托上海派克笔公司以上海派克笔公司的 公司进货，不属于“不知道所销售的是假冒注册商标的商品”，不应当适用法定免赔条款，而应当承担赔偿责任。2、上诉人为制止被上诉人的侵权行为，先后支出购笔费 ...

特别授权书，授权上海派克笔公司向涉嫌参与侵犯派克笔公司商标权的任某个人或企业提起刑事、民事和行政诉讼，并全权委托上海派克笔公司以上海派克笔 规定，判决：一、被告重庆新华书店集团公司立即停止销售标有“派克”文字商标、“x”字母商标或图形商标的侵权商品；二、被告重庆新华书店集团公司于本判决生效之日起10 ...

公司出具特别授权书，授权上海派克笔公司向涉嫌参与侵犯派克笔公司商标权的任何个人或企业提起刑事、民事和行政诉讼，并全权委托上海派克笔公司以上海派克笔公司的名义 许可人，且取得了上述商标注册人派克笔公司的明确授权，故原告上海派克笔公司可以自行提起诉讼。 二、关于侵权的问题。鉴于经公证的发票上盖有渝航公司的 ...

商标注册证、南京市工商行政管理局下关分局行政执法文件、（2006）建刑初字第X号刑事判决书、宁永会专字（2006）第X号专项报告、南京市建邺区人民法院口供 争议焦点是：1、被告奥雄公司是否侵犯原告“x”注册商标的专用权；2、如果构成侵权，被告奥雄公司的民事责任应如何确定。 本院认为： 一、被告奥雄公司 ...

为：(1)被告华晨公司是否侵害了原告丰茂公司“锦林”商标的注册商标专用权，并因此依法承担包括损害赔偿的侵权法律后果；(2)本案是否因为涉嫌知识产权犯罪，而依法 本案的被告华晨公司，此是主体上不同一；其次，公安机关立案侦查依法调整的是犯罪嫌疑人与其侵犯的被害人之间所构成的刑事法律关系，而本案依法所调整的 ...

某丙不仅销售假冒雕牌商品，而且还生产此商品，所以被刑事立案。 以上八份证据证明被告的侵权行为。 第三组证据： 3-1、工商查询发票一张和 27日止。1999年12月29日国家工商行政管理局商标局作出商标监(1999)X号关于认定“雕”牌商标为驰名商标的通知，认定浙江纳爱斯化工股份有限公司享有的“雕”牌 ...

包括服装、牛仔裤等。 2006年1月11日，上海市闸北区人民法院作出的(2006)闸刑初字第X号刑事判决查明：被告钟某某自2004年下半年起，从广州购入 服装28,631条(件)。经鉴定，上述品牌服装均系假冒侵权产品。该院认为钟某某明知是假冒注册商标的劣质商品予以销售，数额巨大，其行为构成销售假冒注册 ...

余下库存的（略）件T恤衫，并处罚款78万元。 根据江阴市公安局刑事侦查调取的证据显示，善衣公司于2005年1月经工商部门核准开业，经营范围为生产、销售服装及 下，依法根据以下因素确定赔偿损失数额：1、涉案注册商标的市场知名度；2、宏鑫公司的主观过错程度；3、侵权商品未进入最终市场；4、拉科斯特公司支付 ...

特别授权书，授权上海派克笔公司向涉嫌参与侵犯派克笔公司商标权的任某个人或企业提起刑事、民事和行政诉讼，并全权委托上海派克笔公司以上海派克笔公司 ，判决：一、被告重庆新华书店集团公司立即停止销售标有“派克”文字商标、“（略）”字母商标或图形商标的侵权商品；二、被告重庆新华书店集团公司于本判决生效之日起 ...