。袁某某来院起诉，要求郑某某返还上述物品。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢。郑某某作为建筑队的工头，组织带领工人在向 的物品拉走，但郑某某自己没有拉物品，也未指使农民工拉物品，故一审判令郑某某承担责任无法律依据。请求二审人民法院查明事实，依法改判。 袁某某答辩称 ...

人民共和国合同法》第49条； 依据2，劳社部发（2005）X号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》； 依据3，渝劳社办发（2001）X号《 客观事实，其作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，程序合法，请求人民法院依法保护农民工的合法权益，维持作出的具体行政行为。 经庭审质证，原告 ...

《中华人民共和国合同法》第49条； 依据2，劳社部发(2005)X号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》； 依据3，渝劳社办发(2001)X号《关于 事实，其作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，程序合法，请求人民法院依法保护农民工的合法权益，维持作出的具体行政行为。 经庭审质证， ...

事务所律师。 被上诉人（原审原告）孟某丙。 委托代理人杨帆，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。 上诉人河南省电力公司郑州供电公司与被上诉人孟某丙生命权、 的带电拉线没有及时发现并采取修复措施，也没有在该带电拉线周围采取任何保护设施，从而致使原告不慎触电受伤，因此，被告对于原告受伤的事实存在过错， ...

20万元工程款未付。综上，项目部与李某没有法律关系，项目部也不拖欠中铁三局二公司工程款，本案不涉及保护农民工利益问题，因此，请求驳回李某要求项目部承担 年8月20日，京珠项目部计划处向各业主代表处、监理代表处、施工单位下达《关于明确创某工程奖励细目计量格式的通知》，为进一步落实项目部对本项目创某家优质 ...

人的工程造价之内。一审法院以上诉人是实际施工人判决上诉人支付设计费没有事实和法律依据。4、一审法院依据上诉人与被上诉人签订的《室外装饰工程承包合同》第八 支持。该条款是针对实际施工人的，是关于保护实际施工人利益的特殊规定，根据该司法解释的立法精神，该规定就是为保护农民工的合法权益作出的规定，但一审法院 ...

1685.439平方米），被告不肯再支付。依据上述事实证明存在下余款额未付，为保护农民工的合法权益诉至法院，诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付所欠 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： ...

支付的58万元，尚欠（略）.60元。项目部是否付清劳务款应属另一法律关系，上诉人已于2005年元月在西宁市中级法院提起诉讼，平安县法院丢弃公正 王某是欠付民工工资的义务主体。 (二)、关于原审法院审理程序是否合法的问题。 本院认为：原审法院为了切实保护农民工的合法权益，用项目部垫付资金及时兑现了原告方 ...

付医疗费3100元，出院后，二被告拒绝支付剩余某疗费及其它费用。综上，为切实保护农民工的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第119条及最高院的司法解释，请求 侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十 ...

兴建劳务服务有限公司主张权利并先申请劳动仲裁，严重违反了以事实为依据、以法律为准绳的原则，损害了原告的合法权益！其次，一审法院把被告在答辩期间 兴建劳务服务有限公司在20lO年5月18日书写的情况说明中虽然写到了“为了保护农民工的合法权益，我公司准备启动工伤认定程序以及赔偿程序\"，但本案的原告受伤 ...