协议，并经农业社同意转让，程序合法。请求驳回孙某的诉讼请求。 一审法院认为，关于本案的争议焦点：一、土地承包经营权的转让是否系孙某的真实意思表示的问题。 能成立。 三、孙某与杨某之间的土地承包经营权转让是否符合法律规定问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权以转让方式流转的 ...

》，原告租用被告土地30亩用于种植巨桉。2009年12月初，因新农村X村民集中修联建房，该联建的村民占用了原告所承包的8亩土地，土地占有期限为 不予支持。关于原告已交第一个10年的承包费6000元，被告应否退还原告承包其中8亩土地的承包费1440元（20元"亩×8亩×9年=1440元）的问题根据原、 ...

从二楼墙上摔下来的。 经审理查明，被告秦某丁、秦某戊父子经常从事农村建房工作，无建房资质，现其父子未分家，2009年12月14日，王某某将建房任务交给 为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高法院关于《审理人身损害赔偿纠纷案适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十八条、第二十九 ...

上诉、答辩请求能否支持，评判如下： 1、关于被诉行政行为是否合法问题。《河南省实施办法》第五十一条第二款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，在人均 收回，报乡（镇）人民政府批准，另行安排使用。1982年7月23日《河南省村镇建房用地管理实施办法》实施前已占用的宅基地，每户面积超过本办法规定的标准1倍 ...

原告x元；（2）双方达成协议后，无论原告今后身体发生任何情况或出现任何问题均与苏某某无关。 二、2009年6月30日，汝南县法律援助中心委托驻马店 苏某某长期从事农村建房工作，具有当地一般的工匠水平，被群众普遍认同，其承建农村二层居住房不违反法律和行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理人身 ...

。三、法律适用错误。一审判决适用省高院2001年民事审判工作会议纪要，当前农村建房已经不需要进行资质审批，会议纪要所适用的条件已经不复存在。即使该会议纪要 ，而将房屋交由其承建，同样存在过错。根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中造成自身损害 ...

工资均未谈到。另查明，原告李某丙系江苏省铜山县X镇X村民，为农村居民。庭审中原告明确其诉讼请求为：要求被告连带赔偿原告医药费x.63元，住院 对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于上诉人是否应对该案承担连带清偿责任的问题，根据建设部办公厅《关于加强农村建房质量安全管理工作的紧急通知》之规定： ...

日，第三人杨某某以无房居住为由，向垫江县X镇人民政府农村建设服务站提出用地７０㎡建房的书面申请，在申请时提交了杨某某及家庭成员黎春树、郭兴 实质意义，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 驳回原告 ...

同时审查企业是否具有安全生产条件，从而保护公民的生命健康权。被告蔡某以上述建房协议约定为由主张免除责任，其抗辩理由不符合上述法律规定，一审法院不予采纳。 。上诉人上诉认为其长年在昆明务工，对其因受伤产生的各项费用，不应按农村赔偿标准计算，根据《国务院关于解决农民工问题的若干意见》和《云南省人民政府关于 ...

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定作出判决 申请，已经向上诉人作出了答复，且该答复符合成都市人民政府《关于城区X村民建房标准的通知》关于农村X组织内的农业人口宅基地面积标准为每人20平方米，……，5人 ...