构成合同诈骗罪，公诉机关指控三被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。三被告人关于其行为不构成犯罪的辩解缺乏事实根据和法律依据，不予支持。在共同犯罪中 上诉人陈某甲、魏某某，原审被告人潘某某的上述犯罪事实清楚，一审判决中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，经本院审查，予以确认。 本院认为， ...

不锈钢贸易的具体情况不知情，认为其行为不构成合同诈骗罪；并提出与鹤山贵翔公司合作经营的业务尚未到期结算，不能认定无法退还或拒不退还鹤山贵翔公司的资金 不成立，不予采纳。综上所述，两被告人及其辩护人认为汤某甲、苏某乙的行为不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见不成立，不予采纳。 二、私藏弹药事实 被告人苏某乙 ...

9月至11月期间，被告人徐XX伙同陈某Ｘ、刘某（另案处理）谎称要在重庆市梁平县与重庆市宝乐木制品有限公司法定代表人罗Ｘ合某经营密胺餐具生意。同年10 合某诈骗罪。公诉机关指控的基本事实，罪名成立。关于被告人和辩护某提出被告人无罪或应定性单位诈骗罪的辩护某见。审理查明，被告人与陈某Ｘ认识后，共谋以被告人 ...

磅，并给李某乙少称了废铁的重量。过磅单与之印证。 2、被害单位白鸽磨料磨具有限公司报案材料，证明白鸽公司最近处理一批废旧钢材，在卖废铁过程中一直 、韩某犯合同诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。 关于辩护人提出的本案数额应按被告人实际销售的价格来认定，仅属于“ ...

处罚的意见，本院予以支持。 关于被告人袁某称其给被害人打的有收条，其不构成诈骗罪的辩解，以及被告人刘某及其辩护人提出的刘某不构成合同诈骗罪的辩解及意见，经查 、证明、印章印文等证据证实，且相互印证，足以认定，公诉机关指控袁某犯诈骗罪、合同诈骗罪，刘某犯合同诈骗罪成立，故对上述辩解及意见，本院不予采信。 ...

法院、最高某民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，以被告人阴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金 真相，先后三次与汽车租赁公司签订租车协议，骗取公司车辆用于抵债，后逃避隐藏，其非法占有的主观故意明显。原判认定其行为构成合同诈骗罪的事实清楚，证据 ...

实施的合同诈骗犯罪中居支配地位，起组织、策划作用，应认定为主犯。 关于被告人张某庚的辩护人辩称，指控被告人张某庚参与诈骗四某长城建筑公司张某某、长沙圭 初字第X号刑事判决中对被告人黄某己的缓刑。被告人黄某己犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金某十万元，与原判有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑十 ...

保证某，在没有履行能力的情况下故意逃避与被害人的联络，骗取资金共计60.5万元，数额巨大，已构成单位合同诈骗罪。被告人刘X系公司的法定代表人，作为公司直接 二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉； （二）原 ...

赃款未追回。 上述犯罪指控检察机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，应以合同诈骗罪追究被告人孟XX的刑事责任。被告人孟XX在共同犯罪中起辅助作用 工程有限公司报名费x元证据不足，不予认定。被告人孟XX及其辩护人认为孟XX诈骗数额未达到特别巨大的辩解及辩护意见与审理查明的事实不符且无据支持，不予采纳 ...