办登记的物业外另外提供四项不动产作抵押并办理相关手续作为《备忘录》生效所附的条件。开证前，防城公司提供了415万元开证保证金、通汇公司以邕国用（ 方式是保证担保，根据《担保法》第二十八条第一款的规定，防城公司在桃源支行处理通汇公司的上述抵押物不足部份承担偿还责任。上诉人桃源支行关于《备忘录》无效，因不 ...

部门，本案由其总行工行上海分行起诉并无不当。 被告船舶公司关于处理本案保证合同的法律问题，应该适用担保法的辩称不能成立。因为本案借款及保证合同订立于1993年 第29条的规定，判决如下： 一、被告上海赛德经济发展公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行上海市分行贷款本金（略）.85美元。 二 ...

本息的还款期限，并没有约定保证责任期限。根据最高人民法院法[2002]X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期限问题的通知》第一条的规定:“当事人在 ，损害了债权人农行上思支行的合法权益，根据最高人民法院法释[2003]X号《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条:“企业以其 ...

后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律 交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 ...

依法改判。 被上诉人汩罗市房地产管理局答辩称：1、被上诉人作出行政处理决定程序合法。被上诉人在作出行政处理决定前，曾多次派员前往上诉人单位主动告知并提出在处理前 ）.4万元足以满足设定抵押最高本金限额（略）元担保之需要，同时，根据《担保法》第三十五条第二款“财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额 ...

》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十五条第一款的规定，并 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判； …… 2、《中华人民共和国担保法》 ...

扣押后次日，交船港海口，还船时间2011年7月31日；承租人在本合同生效前或者租期内为船东支付的属于船舶（含船东股东）原来债务的费用，承租人可以在 参加诉讼视为其放弃选择法律适用的权利。据此，本院认定，处理本案争议的准据法为中华人民共和国法律。 一、关于涉案邮轮光租协议与和解协议的效力。星文海公司、 ...

，同时，最高人民法院（2002）X号通知也应作为处理本案的法律依据之一。依据最高人民法院1994年颁布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 。其后，根据最高人民法院（2002）X号通知的规定，即“对于当事人在《担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的，如果债权人已经 ...

日起施行，因此，本案担保问题不应适用《担保法》，而应适用《担保法》生效前的有关担保的司法解释进行处理。 鞭炮公司与三湘花炮公司之间虽然未签订相应的 的签收行为并不能视为一审判决书已合法送达给三湘集团公司。因此，原审法院再审判决关于三湘集团公司申请再审已超过诉讼时效的认定没有事实和法律依据。 综上，三湘 ...

中扣收，如存款账户无款可扣，或所扣款项不足偿付本息，贷款方有权处理抵押品，并从价款中优先受偿。1994年9月14日，建材公司向信用社出具了 该调解书以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(第四十九条)之规定，确认原抵押合同的效力不当，但该确认并不影响生效调解书的法律效力，双方 ...