上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下： 1、上诉人与被上诉人于1987年下半年认识并开始同居生活 未有证据证实。此外，双方未有其他共同财产和共同债务。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 1、关于夫妻感情破裂问题。上诉人与被上诉人虽为自由恋爱 ...

应退还给申请人。 根据再审事由，本院对事实和证据的认定如下：(一)关于王某甲收取王某乙东16万元的问题。再审中，王某甲提交了王某乙东存款、王某甲支取 伟偿还王某乙东生前的债务，该债权属于王某乙东婚前财产，不能作为夫妻财产予以分割。原判认定为夫妻共同财产予以分割，要求王某甲、王某乙共同返还不当，应予撤销 ...

于不顾，做出错误判决。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人夫妻共同财产的一半即购房款x元，或改判由上诉人支付被上诉人一半购房款x元，房屋 一事。 本院认为：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就 ...

（2008）安中民终字第X号民事判决。已经发生法律效力。汪某某对财产分割问题不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2009年12月5日作出（ 法律效力。夫妻共同财产的分割，应照顾无过错方，因被申请人成某某有一定过错，可适当少分。再审期间，申请再审人汪某某对成某某关于夫妻关系存续期间向 ...

上诉人就现争议的问题曾在2008年9月向志丹县法院起诉过，后撤诉，因此一审判决认定上诉人没有参与此事，并由此推定上诉人放弃了夫妻财产的分割错误；一审 人的诉讼请求不当，因为该房产是可分割的不动产，不评估并不影响分割。原审判决关于志丹县城关二队娘娘庙荒地的处理错误，因为现行土地管理政策，土地部门并未向村 ...

4月18日作出（2005）登民一初字第x号民事调解书，其中第三条约定“夫妻财产双方已自行协商解决”。后原告认为离婚时房子未作分割，遂诉于本院。 另查明 关于两年诉讼时效的规定，对被告的该辩由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下： ...

登记结婚，2003年9月10日经郑州市金水区人民法院调解离婚。在处理夫妻财产时，被告隐瞒夫妻共同财产3885美元，折合人民币x元。2004年4月26日被告未经原告 证明该笔款项具体去向且被告称现已不存在，故应折合成人民币后予以分割；关于汇率的计算，本院认为2004年4月1日被告取出该笔款时明知属于夫妻 ...

采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十六条第一款（二）项之规定 股权转让金的50%，超出被上诉人李某的诉请，被上诉人李某诉请的财产已不存在，无法分割；双方纠纷系夫妻财产分割，与华隆公司无关，一审判决华隆公司支付被上诉人李某 ...

。因被告未到庭，对婚生子刘某涛的抚养费及夫妻共同财产的处理没有提供自己的意见。因此不宜对抚养费和财产问题进行一并处理，可由双方当事人另行主张权利。 期间经常生气。上诉人擅自将婚生子带到外省生活，长期与被上诉人分居，足以证明双方感情彻底破裂。关于共同财产问题，双方除结婚时购置的几件电器外没有任何财产。 ...

已经分劈完毕，即住房归郭某某。故原审根据双方在财产问题一览书写的是“没有”即认定双方对夫妻共同财产没有分割约定，属于认定事实错误。李某不能提供证据 （三项）、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》第九条之规定，判决如下： 一、撤销大东区人民法院（2004 ...